Stress and Brain Volume, Estrés y Volumen Cerebral

By Christopher Wanjek

 published October 24, 2018

A computer-made image of the human brain.

(Image credit: Science Photo Library/Getty Images)

If you’re already feeling stressed out, sorry, but there’s one more thing you might need to worry about: A new study finds that stress may impair your memory now and quicken cognitive decline later in life.

And if that’s not stressful enough, stress might also be tied to a slight shrinking of the brain, according to the study, published today (Oct. 24) in the journal Neurology.

In a study with more than 2,000 healthy, middle-age volunteers, doctors found that those with higher blood levels of the hormone cortisol — an indicator of stress — performed more poorly on memory tests and had a slightly shrunken brain volume compared to those with a normal level of the hormone. The effect was more evident among women in the study. [10 Things You Didn’t Know About the Brain]

Sponsored Links

Red Flag Symptoms of Psoriatic Arthritis Most People Are Unaware OfStuffAnsweredLearn More

But before you panic, know that the researchers emphasized (stressed, really) that the findings do not mean that stress causes brain damage. Rather, the study reveals an association between stress and brain function that’s consistent with laboratory-based studies on mice.

RECOMMENDED VIDEOS FOR YOU…

Crop Circles: Myths, theories and history

Crop circles are really no mystery. These expansive forms of landscape art are made by people.

https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.549.0_en.html#goog_964181065

0 seconds of 2 minutes, 17 secondsVolume 0%

00:27

02:17

PLAY SOUND

Don’t stress — it’s natural

The stress response is a natural part of life, as the bodymust react when confronted by danger or other threats. And cortisol is central to that stress response, said lead study author Dr. Justin Echouffo-Tcheugui, an assistant professor of medicine at the Johns Hopkins School of Medicine in Baltimore.

During stressful moments, cortisol levels rise and, together with another hormone called adrenaline, signal the body into making a fight-or-flight response. Specifically, cortisol increases glucose, or sugar, in the bloodstream; enhances your brain’s use of that glucose for energy; and suppresses bodily functions that aren’t immediately needed during an emergency, such as digestion, reproduction and growth. [11 Tips to Lower Stress]

Once the stressful event passes, cortisol levels should fall. This, however, isn’t always the case, Echouffo-Tcheugui told Live Science. The body may still perceive stress or, for reasons not well understood, retain high levels of cortisol. Or, in this modern life, one’s home or work life may cause daily stress.

Persistently higher cortisol levels can cause damage to the heart and skin. So, the idea that stress and higher cortisol levels could also affect memory and brain function is not surprising, Echouffo-Tcheugui said. Indeed, people with Cushing syndrome, a condition that’s defined in part by a high and persistent level of cortisol, often experience poor memory, attention deficit, moodiness and depression.

Stress and the brain

In the new study, Echouffo-Tcheugui, who was based at Harvard Medical School while conducting the analysis, tapped into the Framingham Heart Study database, a massive, government-sponsored study that has followed the health of thousands of residents in the Framingham, Massachusetts, area for more than 70 years. Echouffo-Tcheugui and his colleagues identified 2,231 people with an average age of 49 who were free of dementia.

At the beginning of the study, each participant had a psychological exam and assessments for memory and thinking skills. Their memory and thinking skills were tested again an average of eight years later. At the end of the study,the participants also provided a blood sample, and about 2,000 of them had a a series of MRI brain scans to measure brain volume.

The researchers found that people with high levels of cortisol had lower scores on tests of memory and thinking skills than those with normal levels of cortisol. High cortisol was also linked to lower total brain volume.

Echouffo-Tcheugui said the study is only a snapshot of the effects of cortisol at one period in time for one group of people, largely of European descent. Yet, given the known deleterious effects of elevated cortisol levels on various body tissues, he said doctors and the public should pay heed to the potential for brain damage.

“Our research detected memory loss and brain shrinkage in middle-aged people before symptoms started to show” in ordinary, daily activities, said Echouffo-Tcheugui. “So, it’s important for people to find ways to reduce stress.”

Dr. Paul George, an assistant professor of neurology and neurological sciences at Stanford Medicine, who was not involved with the research, said the community-based study “raises many questions which need further exploration about how cortisol affects the brain and our cognition.”

“One of the strengths is the assessment of these brain volumes using multiple imaging assessments to evaluate brain changes,” George told Live Science. “The size of the study also adds to its impact, [and] they provided sound analysis to eliminate confounding factors such as depression.”

The limitations, George added, are inherent in the nature of such epidemiological studies: The researchers cannot be certain of the cause, existence or persistence of stress, because they are relying on a one-time morning blood sample of cortisol levels.

Echouffo-Tcheugui said that he agrees with that assessment. Still, reducing stress can have a range of benefits, he said, whether it’s accomplished through better sleep, exercise, relaxation techniques, or asking one’s doctor about cortisol-reducing medication, if needed.

“There’s nothing wrong in reducing stress,” he said.

Follow Christopher Wanjek @wanjekfor daily tweets on health and science with a humorous edge. Wanjek is the author of “Food at Work” and “Bad Medicine.” His column, Bad Medicine, appears regularly on Live Science.

En Espanol

Si ya se siente estresado, lo siento, pero hay una cosa más de la que debería preocuparse: un nuevo estudio encuentra que el estrés puede afectar su memoria ahora y acelerar el deterioro cognitivo más adelante en la vida.

Y si eso no es lo suficientemente estresante, el estrés también podría estar relacionado con un ligero encogimiento del cerebro, según el estudio, publicado hoy (24 de octubre) en la revista Neurology.

En un estudio con más de 2000 voluntarios sanos de mediana edad, los médicos encontraron que aquellos con niveles sanguíneos más altos de la hormona cortisol, un indicador de estrés, se desempeñaron peor en las pruebas de memoria y tenían un volumen cerebral ligeramente reducido en comparación con aquellos con un nivel normal de la hormona. El efecto fue más evidente entre las mujeres del estudio. [10 cosas que no sabías sobre el cerebro]

Enlaces patrocinados
Síntomas de la bandera roja de la artritis psoriásica que la mayoría de la gente desconoce
cosas respondidas
Aprende más
Pero antes de que entre en pánico, sepa que los investigadores enfatizaron (en realidad enfatizaron) que los hallazgos no significan que el estrés cause daño cerebral. Más bien, el estudio revela una asociación entre el estrés y la función cerebral que es consistente con los estudios de laboratorio en ratones.

VIDEOS RECOMENDADOS PARA TI…
CERRAR

0 segundos de 2 minutos, 17 segundos Volumen 0%
REPRODUCIR SONIDO
No te estreses, es natural

La respuesta al estrés es una parte natural de la vida, ya que el cuerpo debe reaccionar cuando se enfrenta al peligro u otras amenazas. Y el cortisol es central en esa respuesta al estrés, dijo el autor principal del estudio, el Dr. Justin Echouffo-Tcheugui, profesor asistente de medicina en la Facultad de Medicina de la Johns Hopkins en Baltimore.

Durante los momentos estresantes, los niveles de cortisol aumentan y, junto con otra hormona llamada adrenalina, envían una señal al cuerpo para que haga una respuesta de lucha o huida. Específicamente, el cortisol aumenta la glucosa o azúcar en el torrente sanguíneo; mejora el uso que hace su cerebro de esa glucosa para obtener energía; y suprime las funciones corporales que no se necesitan inmediatamente durante una emergencia, como la digestión, la reproducción y el crecimiento. [11 consejos para reducir el estrés]

Una vez que pasa el evento estresante, los niveles de cortisol deberían caer. Sin embargo, este no siempre es el caso, dijo Echouffo-Tcheugui a WordsSideKick.com. El cuerpo aún puede percibir el estrés o, por razones que no se comprenden bien, retener altos niveles de cortisol. O, en esta vida moderna, la vida en el hogar o el trabajo puede causar estrés diario.

Los niveles persistentemente altos de cortisol pueden causar daño al corazón y la piel. Entonces, la idea de que el estrés y los niveles más altos de cortisol también podrían afectar la memoria y la función cerebral no es sorprendente, dijo Echouffo-Tcheugui. De hecho, las personas con síndrome de Cushing, una condición que se define en parte por un nivel alto y persistente de cortisol, a menudo experimentan problemas de memoria, déficit de atención, cambios de humor y depresión.

El estrés y el cerebro

En el nuevo estudio, Echouffo-Tcheugui, que trabajaba en la Escuela de Medicina de Harvard mientras realizaba el análisis, aprovechó la base de datos del Estudio del corazón de Framingham, un estudio masivo patrocinado por el gobierno que ha seguido la salud de miles de residentes en Framingham, Massachusetts. , zona desde hace más de 70 años. Echouffo-Tcheugui y sus colegas identificaron a 2231 personas con una edad promedio de 49 años que no tenían demencia.

Al comienzo del estudio, cada participante se sometió a un examen psicológico y evaluaciones de memoria y habilidades de pensamiento. Su memoria y habilidades de pensamiento fueron evaluadas nuevamente un promedio de ocho años después. Al final del estudio, los participantes también proporcionaron una muestra de sangre, y alrededor de 2000 de ellos se sometieron a una serie de resonancias magnéticas cerebrales para medir el volumen cerebral.

Los investigadores encontraron que las personas con altos niveles de cortisol tenían puntajes más bajos en las pruebas de memoria y habilidades de pensamiento que aquellas con niveles normales de cortisol. El cortisol alto también se relacionó con un volumen cerebral total más bajo.

Echouffo-Tcheugui dijo que el estudio es solo una instantánea de los efectos del cortisol en un período en el tiempo para un grupo de personas, en gran parte de ascendencia europea. Sin embargo, dados los efectos nocivos conocidos de los niveles elevados de cortisol en varios tejidos del cuerpo, dijo que los médicos y el público deberían prestar atención al daño cerebral potencial.

“Nuestra investigación detectó pérdida de memoria y encogimiento del cerebro en personas de mediana edad antes de que los síntomas comenzaran a mostrarse” en las actividades diarias ordinarias, dijo Echouffo-Tcheugui. “Entonces, es importante que las personas encuentren formas de reducir el estrés”.

El Dr. Paul George, profesor asistente de neurología y ciencias neurológicas en Stanford Medicine, que no participó en la investigación, dijo que el estudio comunitario “plantea muchas preguntas que necesitan más exploración sobre cómo el cortisol afecta el cerebro y nuestra cognición”.

“Uno de los puntos fuertes es la evaluación de estos volúmenes cerebrales mediante múltiples evaluaciones de imágenes para evaluar los cambios cerebrales”, dijo George a WordsSideKick.com. “El tamaño del estudio también se suma a su impacto, [y] proporcionaron un análisis sólido para eliminar factores de confusión como la depresión”.

“Uno de los puntos fuertes es la evaluación de estos volúmenes cerebrales mediante múltiples evaluaciones de imágenes para evaluar los cambios cerebrales”, dijo George a WordsSideKick.com. “El tamaño del estudio también se suma a su impacto, [y] proporcionaron un análisis sólido para eliminar factores de confusión como la depresión”.

Las limitaciones, agregó George, son inherentes a la naturaleza de tales estudios epidemiológicos: los investigadores no pueden estar seguros de la causa, la existencia o la persistencia del estrés, porque confían en una muestra de sangre matutina de los niveles de cortisol.

Echouffo-Tcheugui dijo que está de acuerdo con esa evaluación. Aún así, reducir el estrés puede tener una variedad de beneficios, dijo, ya sea que se logre a través de un mejor sueño, ejercicio, técnicas de relajación o preguntando al médico sobre medicamentos para reducir el cortisol, si es necesario.

“No hay nada de malo en reducir el estrés”, dijo.

Siga a Christopher Wanjek @wanjek para obtener tweets diarios sobre salud y ciencia con un toque humorístico. Wanjek es el autor de “Food at Work” y “Bad Medicine”. Su columna, Bad Medicine, aparece regularmente en Live Science.

Why Pastors Are Committing Suicide, Por qué los pastores están cometiendo suicidio

MINISTRY

Why Pastors Are Committing Suicide 

NOVEMBER 23, 2016  |  SARAH EEKHOFF ZYLSTRA 

SHARE TWEET EMAIL 

Advertise on TGC

A few years before Craig Sanders lost his father to suicide, a music pastor in their South Carolina town took his life.

“I remember the superficial and judgmental anger I had toward him,” Sanders said. “How could you do that to your daughters? What a selfish act.”

When his own father, Larry, a pastor plagued by depression and insecurity, died, Sanders was also angry at him. But it wasn’t the same; this time, he sought to understand the complexities of mental health and other issues behind his dad’s decision to take his life. Sanders felt hurt at being left behind and frustrated with a pastorate that doesn’t make it easy to get help.

“I remember the last conversation with him on the phone. He said, ‘Craig, I’m a failure.’ And I couldn’t believe what I was hearing. I said, ‘Dad, you’re my hero. Do you understand that all my life I’ve tried to measure up to you? I’m at seminary because I want to be like you.’”

Larry’s depression, which was in part biological, had likely worsened from diabetes medication, church conflicts, and unhealthy comparison with other ministers, Sanders said. “He really got stuck in the comparison game. . . . He was doing a doctor of ministry degree and reading books on church growth, looking at models of how to make your church grow. He was like, ‘If I’m doing these things and my church isn’t growing, what does that say about me?’”

National Trend

The number of suicides in the United States increased 24 percent from 1999 to 2014, gaining momentum after 2006 when the increase each year jumped between 1 and 2 percent, according to the Centers for Disease Control. The biggest jump was among adolescent girls and men aged 45 to 64.

It’s no surprise that more than half of Americans believe suicide is an epidemic (56 percent), according to a 2015 LifeWay Research study. Most said they didn’t think those who take their own lives are selfish (55 percent disagree that it’s selfish, 9 percent aren’t sure) or necessarily going to hell (62 percent disagree, 16 percent aren’t sure).

Among evangelicals, however, 44 percent said committing suicide was selfish (compared to 36 percent nationally), and 32 percent said those who commit suicide are going to hell (compared to 23 percent).

Pastors, Too

Pastors aren’t immune to the rising suicide rates. More than half of pastors have counseled people who were later diagnosed with a mental illness (59 percent), and about a quarter say they’ve experienced some type of mental illness themselves (23 percent). According to LifeWay, 12 percent have been diagnosed with a mental health condition.

Chuck Hannaford, a clinical psychologist who consults for the Southern Baptist Convention (SBC), said he believes the rate of pastor suicides has increased during his 30 years of practice. And he expects the number will continue to rise.

“Being a pastor is a dangerous job,” he said. “Especially in certain evangelical circles, where you have more of a fundamentalist orientation theologically, you find pastors who will reduce their depression or their negative thought processes to strictly spiritual problems.”

Indeed, a 2013 LifeWay survey found that 48 percent of self-identified evangelical, fundamentalist, or born-again Christians believe prayer and Bible study alone can overcome mental illness.

Pastors are hard on themselves, often judging themselves for sins of omission and commission, Hannaford said. But they fail to take the Fall’s effects on the world into account: “The Fall disrupted everything, including the brain.”

And pastors, who are role models for their flock, are often too isolated by life on a pedestal to talk honestly with others.

“My dad had no one to talk to,” Sanders said. “Everyone talked to my dad. He was the only pastor in the church.” In addition, Larry’s role of mentoring other pastors made it difficult to open up with them about his struggles, which further isolated him.

More than half of evangelical and Reformed pastors told the Schaeffer Institute in 2015 and 2016 that although they’re happier (79 percent), they don’t have any good and true friends (58 percent). About the same number reported they can’t meet their church’s unrealistic expectations (52 percent).

And close to a third battle discouragement (34 percent) or depression/the fear of inadequacy (35 percent) on a regular basis.

“Anybody will say all the disciples were screwed up but Jesus used them,” Hannaford said. “And look at all the Old Testament heroes—they were a mess. And yet somehow, we subtly think that only applied to them, not us.”

Part of the trouble is that the church has separated the care of the body, soul, and spirit, Hannaford said. In the days of the Reformation or the later Puritans, a pastor would be consulted for any malady and be somewhat knowledgeable about all areas. Today, a physician treats the body, a psychologist treats the mind, and a pastor treats the spirit. But that separation can lead to trouble, since the spiritual, emotional, and physical affect each other.

Learning from the Puritans

Pastor Tony Rose fell into a “deep hole of depression with obsessive thinking” when he was 31. It got so bad he couldn’t physically lift himself off the floor.

“I began begging God for somebody who could speak a vocabulary that preached to my soul, and I couldn’t find anybody in the contemporary Christian world,” said Rose, who now pastors in Kentucky. “Then I stumbled onto the Puritans. And they’re known for a lot of things, but very few people actually read their writing on pastoral care.”

The Puritan pastors, because they lived in and among their flock, were able to describe a spectrum of emotions, he said. “My hope started to build while reading John Bunyan’s account in Grace Abounding to the Chief of Sinners.”

“That guy was obsessive to the hilt,” Rose said. “If he were alive today, there’s not one evangelical church that would call him to be their pastor.”

Bunyan was both deeply spiritual and “at times had a crazed wit,” Rose said. “However, Bunyan’s unimaginable torments of mind and soul are what gave him the ability to speak with such creative clarity to the human experience of the Christian.”

Lightstock

Bunyan’s “earthiness”—and that of his contemporaries—is the opposite of the Facebook-perfect image both pastors and congregants are now expected to project, Rose said. But “if the church wants to go forward, she has to go backward. A depressed person is convinced no one has felt what they feel, [so they] benefit when someone speaks the language who has been there.”

That lack of awareness almost certainly stems from the silence churches maintain around the issues of suicide and mental illness more broadly. According to LifeWay, only a quarter of churches have a plan to assist families affected by mental illness (27 percent), and even fewer have trained leaders how to recognize mental illness (13 percent).

Meanwhile, those with a mental illness (59 percent) and their families (65 percent) want pastors to talk openly about these subjects. But most seminaries offer little training in mental illness or pastoral care, Rose said.

Opening the Conversation

Rose recently chaired the SBC’s mental health advisory council. He was appointed around the same time SBC Executive Committee president and CEO Frank Page released his book Melissa: A Father’s Lessons from a Daughter’s Suicide.

Rose and his colleagues recommended the SBC produce materials to educate churches about mental illness. The approach was threefold: develop a website with specific resources, appoint someone to champion mental health issues in the SBC, and work with SBC seminaries for a minimum standard of mental illness education.

They also advised pastors to reach out to local Christian psychologists. Not only will that person be able to help when a congregant is troubled, but the pastor himself is also much more likely to reach out for help to someone he knows and trusts, Rose said.

Coming Out of Hiding

Knowing someone to reach out to is vital, since most pastors feel they can’t tell their congregations about their mental health struggles. They’re afraid of losing their jobs, not being a good role model, or being inappropriately transparent.

“When I went to get counseling, I was almost ducking behind bushes, looking around to ensure nobody saw me,” Rose said. “We’d go in camouflage if we could.”

Instead, Rose recommends taking a tip from those who do in fact wear camouflage. Doug Carver, a retired military chaplain who now serves as the executive director of chaplaincy at the SBC’s North American Mission Board (NAMB), sat on Rose’s mental health committee.

“He said the Army uses an ace of hearts as an acronym for Act Compassionate and Escort,” Rose said. If soldiers notice anyone suffering from mental or emotional troubles, they’re to be kind and bring them to someone who can help.

“If I could do that for the church,” Rose said, “that would be the win of a lifetime.”

En Espanol

Unos años antes de que Craig Sanders perdiera a su padre por suicidio, un pastor de música en su ciudad de Carolina del Sur se quitó la vida.

“Recuerdo la ira superficial y crítica que tenía hacia él”, dijo Sanders. “¿Cómo pudiste hacerle eso a tus hijas? Qué acto egoísta”.

Cuando murió su propio padre, Larry, un pastor plagado de depresión e inseguridad, Sanders también estaba enojado con él. Pero no era lo mismo; esta vez, buscó comprender las complejidades de la salud mental y otros problemas detrás de la decisión de su padre de quitarse la vida. Sanders se sintió herido por quedarse atrás y frustrado con un pastorado que no facilita la obtención de ayuda.

“Recuerdo la última conversación con él por teléfono. Él dijo: ‘Craig, soy un fracaso’. Y no podía creer lo que estaba escuchando. Le dije: ‘Papá, eres mi héroe. ¿Entiendes que toda mi vida he tratado de estar a tu altura? Estoy en el seminario porque quiero ser como tú’”.

La depresión de Larry, que en parte era biológica, probablemente había empeorado debido a los medicamentos para la diabetes, los conflictos en la iglesia y la comparación poco saludable con otros ministros, dijo Sanders. “Realmente se quedó atrapado en el juego de la comparación. . . . Estaba haciendo un doctorado en ministerio y leyendo libros sobre el crecimiento de la iglesia, buscando modelos de cómo hacer que su iglesia crezca. Él dijo: ‘Si estoy haciendo estas cosas y mi iglesia no está creciendo, ¿qué dice eso sobre mí?'”

Tendencia Nacional

La cantidad de suicidios en los Estados Unidos aumentó un 24 % entre 1999 y 2014, cobrando impulso después de 2006 cuando el aumento cada año saltó entre el 1 y el 2 %, según los Centros para el Control de Enfermedades. El salto más grande fue entre las adolescentes y los hombres de 45 a 64 años.

No sorprende que más de la mitad de los estadounidenses crea que el suicidio es una epidemia (56 por ciento), según un estudio de LifeWay Research de 2015. La mayoría dijo que no creía que quienes se quitan la vida fueran egoístas (el 55 % no está de acuerdo con que sea egoísta, el 9 % no está seguro) o que necesariamente se vayan al infierno (el 62 % no está de acuerdo, el 16 % no está seguro).

Sin embargo, entre los evangélicos, el 44 por ciento dijo que suicidarse fue egoísta (en comparación con el 36 por ciento a nivel nacional), y el 32 por ciento dijo que quienes se suicidan se irán al infierno (en comparación con el 23 por ciento).

pastores también

Los pastores no son inmunes a las crecientes tasas de suicidio. Más de la mitad de los pastores han asesorado a personas a las que luego se les diagnosticó una enfermedad mental (59 por ciento), y alrededor de una cuarta parte dice que ellos mismos han experimentado algún tipo de enfermedad mental (23 por ciento). Según LifeWay, el 12 por ciento ha sido diagnosticado con una condición de salud mental.

Chuck Hannaford, un psicólogo clínico que consulta para la Convención Bautista del Sur (SBC), dijo que cree que la tasa de suicidios de pastores ha aumentado durante sus 30 años de práctica. Y espera que el número siga aumentando.

“Ser pastor es un trabajo peligroso”, dijo. “Especialmente en ciertos círculos evangélicos, donde tienes una orientación teológica más fundamentalista, encuentras pastores que reducirán su depresión o sus procesos de pensamiento negativos a problemas estrictamente espirituales”.

De hecho, una encuesta de LifeWay de 2013 encontró que el 48 por ciento de los cristianos evangélicos, fundamentalistas o nacidos de nuevo creen que la oración y el estudio de la Biblia por sí solos pueden superar las enfermedades mentales.

Los pastores son duros consigo mismos, a menudo se juzgan a sí mismos por los pecados de omisión y comisión, dijo Hannaford. Pero no toman en cuenta los efectos de la Caída en el mundo: “La Caída interrumpió todo, incluido el cerebro”.

Y los pastores, que son modelos a seguir para su rebaño, a menudo están demasiado aislados por la vida en un pedestal para hablar honestamente con los demás.

“Mi papá no tenía con quién hablar”, dijo Sanders. “Todos hablaron con mi papá. Era el único pastor de la iglesia”. Además, el papel de Larry de asesorar a otros pastores dificultó abrirse con ellos sobre sus luchas, lo que lo aisló aún más.

Más de la mitad de los pastores evangélicos y reformados le dijeron al Instituto Schaeffer en 2015 y 2016 que aunque son más felices (79 por ciento), no tienen amigos buenos y verdaderos (58 por ciento). Aproximadamente el mismo número informó que no pueden cumplir con las expectativas poco realistas de su iglesia (52 por ciento).

Y cerca de una tercera batalla contra el desánimo (34 por ciento) o la depresión/el miedo a la insuficiencia (35 por ciento) de forma regular.

“Cualquiera dirá que todos los discípulos estaban jodidos, pero Jesús los usó”, dijo Hannaford. “Y mira a todos los héroes del Antiguo Testamento: eran un desastre. Y, sin embargo, de alguna manera, sutilmente pensamos que eso solo se aplica a ellos, no a nosotros”.

Parte del problema es que la iglesia ha separado el cuidado del cuerpo, el alma y el espíritu, dijo Hannaford. En los días de la Reforma o de los puritanos posteriores, se consultaba a un pastor por cualquier enfermedad y tenía algo de conocimiento sobre todas las áreas. Hoy, un médico trata el cuerpo, un psicólogo trata la mente y un pastor trata el espíritu. Pero esa separación puede traer problemas, ya que lo espiritual, lo emocional y lo físico se afectan mutuamente.

Aprendiendo de los puritanos

El pastor Tony Rose cayó en un “profundo pozo de depresión con pensamientos obsesivos” cuando tenía 31 años. Se puso tan mal que físicamente no podía levantarse del suelo.

“Comencé a rogar a Dios por alguien que pudiera hablar un vocabulario que predicara a mi alma, y no pude encontrar a nadie en el mundo cristiano contemporáneo”, dijo Rose, quien ahora pastorea en Kentucky. “Luego me topé con los puritanos. Y son conocidos por muchas cosas, pero muy pocas personas realmente leen sus escritos sobre el cuidado pastoral”.

Los pastores puritanos, debido a que vivían en y entre su rebaño, pudieron describir un espectro de emociones, dijo. “Mi esperanza comenzó a crecer mientras leía el relato de John Bunyan en Grace Abounding to the Chief of Sinners”.

“Ese tipo era obsesivo hasta la médula”, dijo Rose. “Si estuviera vivo hoy, no hay una sola iglesia evangélica que lo llamaría para ser su pastor”.

Bunyan era profundamente espiritual y “a veces tenía un ingenio enloquecido”, dijo Rose. “Sin embargo, los tormentos inimaginables de la mente y el alma de Bunyan son lo que le dio la capacidad de hablar con tanta claridad creativa a la experiencia humana del cristiano”.

Ligero
La “sensibilidad” de Bunyan, y la de sus contemporáneos, es lo opuesto a la imagen perfecta de Facebook que ahora se espera que proyecten tanto los pastores como los feligreses, dijo Rose. Pero “si la iglesia quiere avanzar, tiene que retroceder. Una persona deprimida está convencida de que nadie ha sentido lo que ella siente, [así que] se beneficia cuando alguien habla el idioma que ha estado allí”.

Es casi seguro que esa falta de conciencia se debe al silencio que las iglesias mantienen en torno a los temas del suicidio y las enfermedades mentales en general. Según LifeWay, solo una cuarta parte de las iglesias tiene un plan para ayudar a las familias afectadas por enfermedades mentales (27 por ciento), y aún menos tienen líderes capacitados para reconocer enfermedades mentales (13 por ciento).

Mientras tanto, aquellos con una enfermedad mental (59 por ciento) y sus familias (65 por ciento) quieren que los pastores hablen abiertamente sobre estos temas. Pero la mayoría de los seminarios ofrecen poca capacitación en enfermedades mentales o cuidado pastoral, dijo Rose.

Abriendo la conversación

Rose presidió recientemente el consejo asesor de salud mental de la SBC. Fue designado casi al mismo tiempo que el presidente y director ejecutivo del Comité Ejecutivo de SBC, Frank Page, publicó su libro Melissa: A Father’s Lessons from a Daughter’s Suicide.

Rose y sus colegas recomendaron que la SBC produzca materiales para educar a las iglesias sobre las enfermedades mentales. El enfoque fue triple: desarrollar un sitio web con recursos específicos, designar a alguien para defender los problemas de salud mental en la SBC y trabajar con los seminarios de la SBC para lograr un estándar mínimo de educación sobre enfermedades mentales.

También aconsejaron a los pastores que se pusieran en contacto con psicólogos cristianos locales. No solo esa persona podrá ayudar cuando un miembro de la congregación tiene problemas, sino que es mucho más probable que el pastor mismo busque ayuda de alguien que conoce y en quien confía, dijo Rose.

Saliendo de su escondite

Es vital conocer a alguien con quien comunicarse, ya que la mayoría de los pastores sienten que no pueden contarles a sus congregaciones sobre sus problemas de salud mental. Tienen miedo de perder sus trabajos, no ser un buen modelo a seguir o ser inapropiadamente transparentes.

“Cuando fui a recibir asesoramiento, casi me escondía detrás de los arbustos, mirando alrededor para asegurarme de que nadie me viera”, dijo Rose. “Iríamos camuflados si pudiéramos”.

En cambio, Rose recomienda tomar un consejo de aquellos que de hecho usan camuflaje. Doug Carver, un capellán militar retirado que ahora se desempeña como director ejecutivo de capellanía en la Junta de Misiones Norteamericanas (NAMB) de la SBC, formó parte del comité de salud mental de Rose.

“Dijo que el Ejército usa un as de corazones como acrónimo de Act Compassionate and Escort”, dijo Rose. Si los soldados notan que alguien sufre problemas mentales o emocionales, deben ser amables y llevarlos a alguien que pueda ayudarlos.

“Si pudiera hacer eso por la iglesia”, dijo Rose, “sería la victoria de mi vida”.

‘Toxic stress’ on children can harm their lifelong learning, mental and physical health, El ‘estrés tóxico’ en los niños puede dañar su aprendizaje permanente y su salud mental y física

https://cm.usatoday.com/nanobar/120622_EOYsale_B#o=https://www.usatoday.com&p=1-800-872-0001&n=USA%20TODAY&u=https%3A%2F%2Fsubscribe.usatoday.com%2Fspecialoffer%3Fgps-source%3DCPNBAR%26itm_medium%3Donsite%26itm_campaign%3D2022ENDOFYEAR%26itm_source%3Ddigital%26itm_term%3Doutmark

NATION

Children’s HealthAdd Topic

‘Toxic stress’ on children can harm their lifelong learning, mental and physical health

Jayne O’Donnell

USA TODAY

0:07

1:00

https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.549.0_en.html#goog_538549809

The 10-year-old girl suffered from persistent asthma, but the cause was unclear. Tests ruled out everything from pet hair to cockroaches.

Then the girl’s mother thought of a possible trigger. 

“Her asthma does seem to get worse whenever her dad punches a hole in the wall,”she told Dr.Nadine Burke Harris. “Do you think that could be related?”

Harris, a San Francisco pediatrician, includes the example in her newbook, “The Deepest Well,” to show the connection between what’s known as “toxic stress” and physical health.

Medical professionals and researchers have long studied the effect of adverse childhood experiences (ACEs) and lifelong mental health and addiction. Now awareness is growing of the link between childhood trauma on long-term physical health.

The more ACEs a person suffers as a child – divorce, domestic violence, family members with addiction – the higher the risk of problems later in learning, mental and physical health, even early death.

That’s because people with ACEs are more likely to experience “toxic stress” – repeated, extreme activation of their stress response.

Toxic stress affects the developing brain, the immune system, the cardiovascular system and the metabolic regulatory system, says Al Race, deputy director of the Center on the Developing Child at Harvard. It dramatically increases the risk of hypertension, heart disease and diabetes, among other costly health conditions. 

Children with four or more ACEs are four times more likely to suffer from depression in their lifetimes, eight times more likely to become alcoholics and 20 times more likely to use intravenous drugs, research shows. Those who are exposed to very high doses of adversity without caring adults to help can have more than double the lifetime risk of heart disease and cancer and a nearly 20-year difference in life expectancy.

Get the Everyone’s Talking newsletter in your inbox.

Get caught up with the trending news you need to know

Delivery: Mon – FriYour Email

“There’s a huge body of science that shows the connection between the early years of life with a wide range of health problems later in life,” Race says. “Toxic stress allows us to understand why that relationship exists and how it can get inside developing biological systems in the body.”

Given the stakes, researchers are scrambling to figure out how best to diagnose ACEs.

Researchers at Harvard, the University of California-San Franciscoand other institutions are working on screening tools to detectthe biological markers of toxic stress in children so they can detect it earlier and help parents mitigate the effects.

“There’s no one accepted way to measure the effect of excessive stress activation,” Race says. As with adults, he says, “every child reacts to stress differently.”  

The Center for Youth Wellness, founded by Harris, has launched a social media campaign and the new Stress Health website to share the science with parents. The National Pediatric Practice Community, a network of nearly 600 doctors organized by the center, is screening for ACEs and sharing ways to reduce their influence on mental and physical health.

Dr. Imelda Dacones is CEO of Northwest Permanente, the independent medical group that provides care to Kaiser Permanente members in the Northwest.

“More people are clamoring for government policy and health care organizations to provide trauma-informed care because the data is out there,” she says. “The sad thing about ACEs is we’ve known about them since 1997, but there’s been a lag in translating it to create a system to actually do something about it.”

More than 20 million children have experienced three or more ACEs. Dr. Don Mordecai, the mental health leader for Kaiser Permanente, says children who experience multiple ACEs are at risk for toxic stress and the lifelong mental and physical health effects it can have.

Kaiser Permanente worked with the  federal Centers for Disease Control and Prevention to produce the original study on ACEs more than 20 years ago. 

About 25 percent of adults have experienced at least three or more ACEs.

In her book, Harris describes physical and emotional abuse as common for both the diverse patients at her low-cost clinic and the wealthy people in her area. 

“I see it every day in my practice,” Harris says.

She sees children who experience frequent infections, failure to grow well and learning disabilities. 

The effect can start in infancy, Harris says, and is experienced by even sleeping babies who are in stressful environments.

One of the key ways parents can protect their children, she says, is by nurturing healthy relationships outside the home, especially if they experienced their own traumatic childhoods.

“All of the research is telling us that relationships are healing,” Harris says. “Folks who have high levels of social support are more resistant to the flu and have better immune functioning.”

Sleep, good nutrition, mindfulness and exercise also help. 

Former Surgeon General Vivek Murthy, a primary-care physician, has made human connection for adults’ health his post-government priority.

Harris and Murthy, who have been friends for more than two decades, agree that positive relationships help adults become better parents.

When parents’ friends are part of children’s lives, Harris says, they can boost the child’s “cumulative dose of therapeutic interaction.”

We can’t “choose the homes in which we grew up,” Murthy says, but relationships with family and others outside the home can help parents and others heal from early trauma.

Murthy is writing a book on social isolation.

“I worry we have come so far in terms of medicine, technology and economic advancement but seem to have a growing amount of emotional pain,” he says. To help people heal from childhood or current trauma, he says, “one of the most powerful ways we can do that is by cultivating strong connections.”

https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-addiction/201903/linked-adverse-childhood-experiences-health-addiction

En Espanol

NACIÓN
Salud Infantil
Agregar tema
El ‘estrés tóxico’ en los niños puede dañar su aprendizaje permanente y su salud mental y física
Jayne O’Donnell
EE.UU. HOY EN DÍA

0:07
1:00

La niña de 10 años sufría de asma persistente, pero la causa no estaba clara. Las pruebas descartaron todo, desde pelo de mascotas hasta cucarachas.

Entonces la madre de la niña pensó en un posible desencadenante.

“Su asma parece empeorar cada vez que su padre hace un agujero en la pared”, le dijo a la Dra. Nadine Burke Harris. “¿Crees que eso podría estar relacionado?”

Harris, pediatra de San Francisco, incluye el ejemplo en su nuevo libro, “The Deepest Well”, para mostrar la conexión entre lo que se conoce como “estrés tóxico” y la salud física.

Los profesionales médicos y los investigadores han estudiado durante mucho tiempo el efecto de las experiencias infantiles adversas (ACE, por sus siglas en inglés) y la salud mental y la adicción de por vida. Ahora está creciendo la conciencia del vínculo entre el trauma infantil y la salud física a largo plazo.

Cuantas más ACE sufra una persona de niño (divorcio, violencia doméstica, miembros de la familia con adicciones), mayor será el riesgo de problemas posteriores en el aprendizaje, la salud mental y física, e incluso la muerte prematura.

Esto se debe a que las personas con ACE son más propensas a experimentar “estrés tóxico”, es decir, una activación extrema y repetida de su respuesta al estrés.

El estrés tóxico afecta el cerebro en desarrollo, el sistema inmunitario, el sistema cardiovascular y el sistema de regulación metabólica, dice Al Race, subdirector del Centro del Niño en Desarrollo de Harvard. Aumenta dramáticamente el riesgo de hipertensión, enfermedades cardíacas y diabetes, entre otras condiciones de salud costosas.

Los niños con cuatro o más ACE tienen cuatro veces más probabilidades de sufrir depresión a lo largo de su vida, ocho veces más probabilidades de convertirse en alcohólicos y 20 veces más probabilidades de usar drogas por vía intravenosa, según muestra la investigación. Aquellos que están expuestos a dosis muy altas de adversidad sin que los adultos los ayuden pueden tener más del doble de riesgo de padecer enfermedades cardíacas y cáncer a lo largo de su vida y una diferencia de casi 20 años en la esperanza de vida.

Reciba el boletín informativo Todos hablan en su bandeja de entrada.
Ponte al día con las noticias de moda que necesitas saber

Entrega: Lun – Vie

Tu correo electrónico
“Hay un gran cuerpo de ciencia que muestra la conexión entre los primeros años de vida con una amplia gama de problemas de salud más adelante en la vida”, dice Race. “El estrés tóxico nos permite comprender por qué existe esa relación y cómo puede entrar en el desarrollo de sistemas biológicos en el cuerpo”.

Dado lo que está en juego, los investigadores se esfuerzan por encontrar la mejor manera de diagnosticar las ACE.

Investigadores de Harvard, la Universidad de California-San Francisco y otras instituciones están trabajando en herramientas de detección para detectar los marcadores biológicos del estrés tóxico en los niños para que puedan detectarlo antes y ayudar a los padres a mitigar los efectos.

“No existe una forma aceptada de medir el efecto de la activación excesiva del estrés”, dice Race. Al igual que con los adultos, dice, “cada niño reacciona al estrés de manera diferente”.

El Center for Youth Wellness, fundado por Harris, lanzó una campaña en las redes sociales y el nuevo sitio web Stress Health para compartir la ciencia con los padres. La Comunidad Nacional de Práctica Pediátrica, una red de casi 600 médicos organizada por el centro, está evaluando las ACE y compartiendo formas de reducir su influencia en la salud mental y física.

La Dra. Imelda Dacones es directora ejecutiva de Northwest Permanente, el grupo médico independiente que brinda atención a los miembros de Kaiser Permanente en el noroeste.

“Más personas piden a gritos que las políticas gubernamentales y las organizaciones de atención de la salud brinden atención informada sobre el trauma porque los datos están disponibles”, dice ella. “Lo triste de las ACE es que las conocemos desde 1997, pero ha habido un retraso en la traducción para crear un sistema que realmente haga algo al respecto”.

Más de 20 millones de niños han experimentado tres o más ACE. El Dr. Don Mordecai, el líder de salud mental de Kaiser Permanente, dice que los niños que experimentan múltiples ACE corren el riesgo de sufrir estrés tóxico y los efectos de por vida en la salud mental y física que puede tener.

Kaiser Permanente trabajó con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales para producir el estudio original sobre las ACE hace más de 20 años.

Alrededor del 25 por ciento de los adultos han experimentado al menos tres o más ACE.

Nadine Burke Harris es pediatra, fundadora del Center for Youth Wellness y autora de The Deepest Well, en el que examina el efecto de la exposición al trauma en los niños.
En su libro, Harris describe el abuso físico y emocional como algo común tanto para los diversos pacientes de su clínica de bajo costo como para las personas adineradas de su área.

“Lo veo todos los días en mi práctica”, dice Harris.

Ella ve a niños que experimentan infecciones frecuentes, problemas de crecimiento y problemas de aprendizaje.

El efecto puede comenzar en la infancia, dice Harris, y lo experimentan incluso los bebés que duermen y se encuentran en entornos estresantes.

El efecto puede comenzar en la infancia, dice Harris, y lo experimentan incluso los bebés que duermen y se encuentran en entornos estresantes.

Una de las formas clave en que los padres pueden proteger a sus hijos, dice, es fomentando relaciones saludables fuera del hogar, especialmente si experimentaron sus propias infancias traumáticas.

“Toda la investigación nos dice que las relaciones se están curando”, dice Harris. “Las personas que tienen altos niveles de apoyo social son más resistentes a la gripe y tienen un mejor funcionamiento inmunológico”.

Dormir, una buena nutrición, la atención plena y el ejercicio también ayudan.

El ex cirujano general Vivek Murthy, médico, hablando sobre el bienestar emocional.
El ex cirujano general Vivek Murthy, médico de atención primaria, ha hecho de la conexión humana para la salud de los adultos su prioridad posterior al gobierno.

Harris y Murthy, que han sido amigos durante más de dos décadas, están de acuerdo en que las relaciones positivas ayudan a los adultos a convertirse en mejores padres.

Cuando los amigos de los padres son parte de la vida de los niños, dice Harris, pueden aumentar la “dosis acumulativa de interacción terapéutica” del niño.

No podemos “elegir los hogares en los que crecimos”, dice Murthy, pero las relaciones con la familia y otras personas fuera del hogar pueden ayudar a los padres y otras personas a sanar de un trauma temprano.

Murthy está escribiendo un libro sobre el aislamiento social.

“Me preocupa que hayamos llegado tan lejos en términos de medicina, tecnología y avance económico, pero parece que tenemos un dolor emocional cada vez mayor”, dice. Para ayudar a las personas a recuperarse de un trauma infantil o actual, dice, “una de las formas más poderosas en que podemos hacerlo es cultivando conexiones sólidas”.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-addiction/201903/linked-adverse-childhood-experiences-health-addiction

The Science of Stress, La Ciencia del Estrés

Consider the car alarm.

You’re trying to concentrate on a project that’s due in less than two hours, and that horn has been beeping outside your window for the last five minutes. Its effects are impossible to ignore. Your heart rate is up. Your jaw is tight. Your stomach roils as the clock ticks toward the deadline. Though you are normally someone who walks miles to avoid an argument, you briefly contemplate throwing a brick through the windshield of that car in self-defense.

This is what stress feels like. And while moments like these are familiar to everyone, studies suggest that today these feelings have become the rule of our collective experience, rather than the exception.

When the American Psychological Association conducted its annual survey on stress in 2011, nearly a quarter of respondents reported their levels of stress as “extreme.” Thirty-nine percent said their stress had gone up in the past year, and 44 percent said it had increased in the past five years.

Respondents more or less agreed that chronic stress had a negative impact on their quality of life, and yet — despite the fact that most of us can easily identify what stress feels like — nearly a third of respondents said they believe stress is strictly psychological and has no impact on physical health.

Understanding the Stress Response

Experts across medical disciplines agree that this is a dangerous misperception.

“The stress response is a normal adaptive coping response that evolved over hundreds of millions of years to help our ancestors avoid sticks and get carrots,” says Rick Hanson, PhD, a neuropsychologist and author of Buddha’s Brain: The Practical Neuroscience of Happiness, Love, and Wisdom. “It’s natural. What’s also natural, though — and you see it in the wild — is that most stressful episodes are resolved quickly, one way or another. The natural biological, evolutionary blueprint is to have long periods of mellow recovery after bursts of stress.”

The problem, according to Hanson, is that “modern life exposes us to mild-to-moderate, but chronic, stress constantly — multitasking, juggling too many things, moving too quickly, being bombarded with stimulation.” In other words, we’re simply not designed to flee from predators for 10 hours a day with no breaks. But that is essentially what we do.

Roberta Lee, MD, vice chair of the Department of Integrative Medicine at Beth Israel Medical Center in New York City, calls the now-common condition of constant pressure “superstress.” In her book The Superstress Solution, she lists the variety of stressors many now take for granted: job dissatisfaction, overwork, inadequate salaries, not enough time with partners and family, noise pollution, lack of outdoor time, and “spiritual angst” prompted by a loss of meaning and purpose, as well as a loss of connection with others.

“Your body can’t differentiate between a saber-toothed tiger attack and a bad job review.”

As Henry Emmons, MD, of the Penny George Institute for Health and Healing in Minneapolis, points out, “your body can’t differentiate between a saber-toothed tiger attack and a bad job review.” The nerve-and-hormone response is the same. And over time, the intensity of the stress response wears a body down.

Lee compares the effects of a near-constant cascade of stress hormones to revving an auto engine all day. “You’ve got your foot on the accelerator all the time, even when you’re resting,” she says, “and you’re overutilizing every element of your body, like you do with a car when you’re revving up an engine. You overuse the oil. You increase heat.”

The resulting physical symptoms range from annoying to debilitating. “What I mostly experience with patients in my practice is anxiety,” says Los Angeles–based naturopathic physician Holly Lucille, ND, RN, author of Creating and Maintaining Balance: A Woman’s Guide to Safe, Natural Hormone Health. “When you’re overly stressed, you have a decrease in stress resistance — I call it ‘short-fuse syndrome.’”

This is when we start contemplating putting bricks through windshields. The following pages will explain the effects of such high-stress moments on different organs. It will also help you understand what you can do to cool those fires — and build a more stress-resilient body for the long haul.

↑ Back to Top

8 Ways Stress Affects Your Body

Here’s what happens to our organs and biochemistry when we’re stressed out . . . 

1. The Brain

The stress response begins above your shoulders. The amygdala (a cluster of cell nuclei inside the temporal lobe that processes emotional data) sends a threat message to the hypothalamus, which in turn tells the sympathetic nervous system to protect you from attack. The nervous system increases heart rate, constricts some blood vessels and dilates others, slows down the intestines, inhibits digestive secretions, and prompts glands to flood the system with cortisol.

If this alarm is set off too often, it can do serious physical damage. “When too much cortisol is hitting the brain for an elevated amount of time,” Lucille says, “you start to create something called hippocampal brain damage, and the results of this are disturbed circadian rhythms: Your sleep-wake cycle is disturbed. You get moody, and you get memory loss, brain fog.”

2. The Pituitary Gland

Sometimes called the “master gland,” the pituitary controls most of the other glands in the body, regulating a host of functions including body temperature, thyroid activity and urine production (hence those sweaty palms and frequent bathroom trips when you’re nervous). During the stress response, the pituitary produces adrenocorticotropic hormone (ACTH), which prompts the adrenal glands to produce cortisol. Cortisol increases arterial blood pressure, pulling glucose and fat from body tissues into the bloodstream for energy, one reason appetite diminishes during acute stress.

The pituitary gland also releases thyroid-stimulating hormone, which stimulates the thyroid glandto produce thyroxine. Thyroxine increases the metabolic rate, raises blood-sugar levels, and increases respiration, heart rate and blood pressure — all essential to a quick burst of activity. But the metabolic boost from thyroxine uses up nutrients too quickly, so the body overuses B vitamins and excretes calming magnesium.

3. The Heart

Blood vessels constrict during the stress response, which makes it harder for the heart to pump blood. High blood pressure from constricted vessels and increased cortisol and thyroxine only exacerbates inflammation and arterial plaque buildup.

Additionally, fatty acids released into the bloodstream by cortisol can lead to overproduction of low-density cholesterol (LDL).

High-density cholesterol, or HDL, actually helps keep the circulatory system functioning and has powerful healing value. But, notes Lee, the so-called bad version, LDL, contributes to dangerous plaque buildup on arterial walls that have been inflamed by toxins and high blood sugar — common byproducts of stress eating.

And all this sets the stage for cardiac arrest, says Lee.

4. Adrenal glands

Upon detecting a threat, the hypothalamus signals the adrenal medulla (an autonomic-nervous-system node next to the adrenal glands) to secrete two hormones — adrenaline and noradrenaline — into the bloodstream. These increase heart rate and blood pressure. Blood is pumped to extremities and their muscles to help you run or go into battle, while gastrointestinal activity is reduced, producing the feeling of butterflies in the stomach. When this complex process is repeated routinely with no time for recuperation, you start to feel both lethargic and wound up — tired but wired.

Chronic stress also wears out the adrenal glands by overusing their store of energizing adrenaline. According to Lee, this can lead to a condition that integrative and naturopathic doctors identify as “adrenal fatigue,” which can manifest as exhaustion, physical weakness, immune suppression, hormone imbalances, skin problems and depression. (To learn more about this condition, see “Fending Off Adrenal Fatigue”.)

5. Stomach and Intestines

The slowdown of the digestive process triggered by the sympathetic nervous system and the thyroid can prompt either overproduction or underproduction of digestive acids. Overproduction can lead to painful acid reflux (heartburn), while underproduction means your stomach has limited digestive power. Too little stomach acid can leave food in the system so long that it ferments rather than digests. This can produce bloating, create inflammation of the intestinal tissue and reduce the overall absorption of nutrients.

“If your bowel’s inflamed,” says Emmons, “you’re not getting nutrients out of the food you eat. You can eat really great food but still not benefit from it.” (To learn how to tame your stress response, see “Rest Your Stress Response“.)

6. Body Fat

While some people do lose weight under stress, research reveals that high levels of cortisol can also encourage weight gain in two ways:

(1) Cortisol amps up the appetite for quick energy (namely, carbohydrates and sugar), triggering cravings and overeating. (2) Cortisol also puts excess glucose in the bloodstream. When it’s not burned off through exercise (the equivalent of sprinting away from or fighting off the perceived attacker), it gets stored as fat in your body’s tissues.

That makes chronic stress a real enemy of overall fitness, Emmons points out. “You tend to gain weight because cortisol is making you want to eat more. But it’s also making you more likely to hold on to that food as fat, especially as abdominal fat.”

7. Reproductive system

Progesterone is a crucial hormone for fertility in women; it nourishes the lining of the uterus to support the implantation of an embryo and sustain a pregnancy. It’s also a key ingredient in the creation of cortisol in the adrenal glands. When the body demands large amounts of cortisol, its total amount of progesterone can diminish, leading to low libido and possible infertility. (For more details about how stress affects your romantic and reproductive life, see “Boost Your Libido”.)

8. The Aging Process

In 2004 a University of California, San Francisco research team reported that chronic stress may play a role in shortening telomeres, the tiny protein complexes at the ends of chromosomes that help protect genetic information as cells divide. As telomeres shorten, cells lose the ability to divide; they can also get confused about their mission and start to manifest serious ailments, from Parkinson’s to heart disease. (Other studies have linked shortened telomeres with the onset of dementia.) While cell loss is an integral part of the aging process, chronic stress accelerates it by munching away at these protective proteins so they diminish faster than they would naturally.

↑ Back to Top

5 Ways to Reduce Stress

Short of winning the lottery and moving to a nice island with your favorite people (which would soon introduce anxieties associated with boredom), how does one actually reduce stress?

The first thing to remember, says Hanson, is that our emotional reaction to events initiates the stress response. “We need to make a distinction between events and our experience of them,” he says. “An event that’s highly stressful for some people is no big deal for others.”

The key to lowering stress, according to Hanson, is to build resilience. Since we have only modest control over what happens to us, our best hope is to train ourselves to respond to stressful circumstances without triggering the alarm system every time. What follows are some of the building blocks for a more stress-resilient body. (For more on building resiliency, go to “The Five Best Ways to Build Resiliency”.)

1. Rest

The best way to quiet the body-mind’s stress response, and to support the recovery process, says Lee, is “to relax and rest as deeply as you can — to rest as if you were on your best vacation ever.”

What does that sort of profound rest accomplish? It charges up the parasympathetic “rest-and-digest” system (the antithesis of the sympathetic “fight-or-flight” system), which powers the body’s reparative and digestive activities.

When deep rest is in short supply, you can still support parasympathetic activity by taking frequent short breaks — ideally every 90 to 120 minutes (see “Take a Break”).

Finding ways to improve sleep quality is also vital, says Emmons. “This can include meditative practices, deep breathing, exercising early in the day, and getting seven or eight hours a night of sleep whenever possible. Naps can be helpful, too, if they’re short, 30 to 45 minutes. Any longer and your sleep cycles may be disrupted.”

2. Nutrition

A well-fed body is a resilient body — far better equipped to handle stress and to recover from hormonal floods.

Keeping sugar and flour to a minimum while eating plenty of healthy fats and good protein(grass-fed meats, fish, legumes, nuts) will help keep blood sugar on an even keel. This supports good energy, mental clarity and stable mood — all of which lead to more grace under pressure.

Lee advocates the Mediterranean diet, which includes plenty of legumes, greens and fish. She also likes that it promotes a proper balance of omega-3 and omega-6 fatty acids and soothes intestinal inflammation.

As for stress-busting supplements, many integrative doctors recommend taking a good-quality fish oil as well as a B-vitamin complex, since stress tends to deplete B-vitamin levels. Both have shown measurable effects in treating depression, another common byproduct of chronic stress.

3. Meditation

Studies show that mindfulness-based stress reduction like meditation — becoming a calm observer of your own thoughts and emotions — stimulates the parasympathetic nervous system. “Meditation,” says Emmons, “is one way of sending signals [to your body’s stress-response system] that it’s OK to stand down.”

Hanson adds that meditation can also reduce frantic neurological activity in the amygdala, the alarm bell of the brain. Self-reflection (a fairly advanced activity, as far as brains are concerned) shifts activity to the neocortex, or “executive center.”

When the brain starts to rely more on the neocortex and less on the amygdala, it begins to strengthen new neural pathways that incline the brain away from reactivity and toward calmer, more constructive responses.

4. Exercise

We all need some kind of physical movement to stay stress-resilient, whether it’s walking, biking, doing yoga or shooting hoops. Emmons notes that the stress response is inextricably connected to exercise — after all, it’s preparing us to run fast or fight hard — so “vigorous exercise helps to bring down adrenaline levels, while gentler exertion is good for lowering cortisol.” Lee points out that exercise also produces positive mood elevators (endorphins and serotonin) and breaks down cortisol in the bloodstream.

5. Positivity

n her book Positivity, positive psychology researcher Barbara Fredrickson, PhD, notes that for individuals to flourish, they need a “positivity ratio” of three positive experiences to each negative one. In her second book, Love 2.0, she explores how “micro-moments” of positive connection with others, even strangers, improve health and longevity. Her current study at the University of North Carolina is testing whether meditation with a deliberately positive element — like focused, caring attention on another person — reduces stress even more than mindfulness meditation.

Hanson describes similar studies showing that amygdala-based cell receptors for oxytocin (an amygdala-calming hormone) increase in number when we foster feelings of compassion.

This all illustrates what one might call the neurophysiology of positive connection. In a chronically stressed world, acts of love, compassion and connection can help mute or shut off the brain’s alarm system when we don’t need it. In the absence of these overstimulating hormones, we become calmer and healthier.

It seems that what we are really built to do is to treat ourselves and others well — not flee from tigers all day long.

↑ Back to Top

On-the-Spot Stress Reduction

Here are some of our experts’ favorite methods of de-stressing on the fly:

Walk it Off

Walking is wonderful,” says Roberta Lee. “It improves your circulation, keeps your joints lubricated and builds stamina. Oh, and it’s a lightning-fast way to reduce stress.”

Exhale Longer

“Exhaling activates the parasympathetic wing of the nervous system, which is the natural antidote to the sympathetic fight-or-flight reaction wing,” says Rick Hanson. “The heart slows down a little when we exhale. Try three or more breaths in which the exhalation is twice as long as the inhalation.” (Or, try these two breathing exercises.)

Pause

Holly Lucille says, “One of the things that I recommend to people in my practice is something called a ‘power pause.’ Before you turn on that stress-generating mobile device, or make that call, or pull whatever your stress trigger is, take a deep breath and make a really intentional pause.”

Tune Into Your Body

Engage your senses. “Particularly touch and smell,” Henry Emmons says. “A little gentle massage or some aromatherapy work very quickly for many people.”

Connect

Barbara Fredrickson purposely tries to “notice signs of good fortune [in the people I see around me]. Is this person smiling? I picture myself cheering her on or giving him an imaginary high-five. I’m often struck with how readily this shift in perspective will put a smile on my face and awaken my feelings of connection with others.” https://experiencelife.lifetime.life/article/the-science-of-stress/

En Espanol

Considere la alarma del coche.

Estás tratando de concentrarte en un proyecto que debes entregar en menos de dos horas, y esa bocina ha estado sonando afuera de tu ventana durante los últimos cinco minutos. Sus efectos son imposibles de ignorar. Tu ritmo cardíaco está alto. Tu mandíbula está apretada. Se le revuelve el estómago a medida que el reloj avanza hacia la fecha límite. Aunque normalmente eres alguien que camina millas para evitar una discusión, contemplas brevemente lanzar un ladrillo a través del parabrisas de ese auto en defensa propia.

Así es como se siente el estrés. Y aunque momentos como estos son familiares para todos, los estudios sugieren que hoy estos sentimientos se han convertido en la regla de nuestra experiencia colectiva, en lugar de la excepción.

Cuando la Asociación Estadounidense de Psicología realizó su encuesta anual sobre el estrés en 2011, casi una cuarta parte de los encuestados informaron que sus niveles de estrés eran “extremos”. El treinta y nueve por ciento dijo que su estrés había aumentado en el último año y el 44 por ciento dijo que había aumentado en los últimos cinco años.

Los encuestados estuvieron más o menos de acuerdo en que el estrés crónico tuvo un impacto negativo en su calidad de vida y, sin embargo, a pesar de que la mayoría de nosotros podemos identificar fácilmente cómo se siente el estrés, casi un tercio de los encuestados dijo que cree que el estrés es estrictamente psicológico y tiene ningún impacto en la salud física.

Comprender la respuesta al estrés

Los expertos de todas las disciplinas médicas están de acuerdo en que se trata de una percepción errónea peligrosa.

“La respuesta al estrés es una respuesta de afrontamiento adaptativa normal que evolucionó durante cientos de millones de años para ayudar a nuestros antepasados a evitar palos y obtener zanahorias”, dice Rick Hanson, PhD, neuropsicólogo y autor de El cerebro de Buda: la neurociencia práctica de la felicidad, el amor. , y Sabiduría. “Es natural. Sin embargo, lo que también es natural, y lo ves en la naturaleza, es que la mayoría de los episodios estresantes se resuelven rápidamente, de una forma u otra. El modelo evolutivo biológico natural es tener largos períodos de recuperación suave después de los estallidos de estrés”.

El problema, según Hanson, es que “la vida moderna nos expone constantemente a un estrés de leve a moderado, pero crónico: multitarea, hacer malabarismos con demasiadas cosas, moverse demasiado rápido, ser bombardeados con estimulación”. En otras palabras, simplemente no estamos diseñados para huir de los depredadores durante 10 horas al día sin descanso. Pero eso es esencialmente lo que hacemos.

Roberta Lee, MD, vicepresidenta del Departamento de Medicina Integrativa del Centro Médico Beth Israel en la ciudad de Nueva York, llama a la condición ahora común de presión constante “superestrés”. En su libro The Superstress Solution, enumera la variedad de factores estresantes que muchos ahora dan por sentado: insatisfacción laboral, exceso de trabajo, salarios inadecuados, poco tiempo con la pareja y la familia, contaminación acústica, falta de tiempo al aire libre y “angustia espiritual” provocada por una pérdida de significado y propósito, así como una pérdida de conexión con los demás.

“Tu cuerpo no puede diferenciar entre un ataque de tigre dientes de sable y una mala revisión de trabajo”.

Como señala Henry Emmons, MD, del Penny George Institute for Health and Healing en Minneapolis, “su cuerpo no puede diferenciar entre un ataque de tigre dientes de sable y una mala revisión de trabajo”. La respuesta nerviosa y hormonal es la misma. Y con el tiempo, la intensidad de la respuesta al estrés desgasta el cuerpo.

Lee compara los efectos de una cascada casi constante de hormonas del estrés con acelerar el motor de un automóvil todo el día. “Tienes el pie en el acelerador todo el tiempo, incluso cuando estás descansando”, dice, “y estás sobreutilizando cada elemento de tu cuerpo, como lo haces con un automóvil cuando aceleras un motor. Usas demasiado el aceite. Aumentas el calor.

Los síntomas físicos resultantes van desde molestos hasta debilitantes. “Lo que más experimento con los pacientes en mi práctica es ansiedad”, dice la médica naturópata con sede en Los Ángeles Holly Lucille, ND, RN, autora de Crear y mantener el equilibrio: una guía para la salud hormonal natural y segura de la mujer. “Cuando estás demasiado estresado, tienes una disminución en la resistencia al estrés; lo llamo ‘síndrome de fusible corto'”.

Aquí es cuando empezamos a pensar en poner ladrillos a través de los parabrisas. Las siguientes páginas explicarán los efectos de tales momentos de alto estrés en diferentes órganos. También lo ayudará a comprender lo que puede hacer para calmar esos incendios y desarrollar un cuerpo más resistente al estrés a largo plazo.

↑ Volver arriba

8 maneras en que el estrés afecta tu cuerpo

Esto es lo que le sucede a nuestros órganos y bioquímica cuando estamos estresados . . .

  1. El cerebro

La respuesta al estrés comienza por encima de los hombros. La amígdala (un grupo de núcleos de células dentro del lóbulo temporal que procesa datos emocionales) envía un mensaje de amenaza al hipotálamo, que a su vez le dice al sistema nervioso simpático que lo proteja de un ataque. El sistema nervioso aumenta la frecuencia cardíaca, contrae algunos vasos sanguíneos y dilata otros, ralentiza los intestinos, inhibe las secreciones digestivas e incita a las glándulas a inundar el sistema con cortisol.

La glándula pituitaria

A veces llamada la “glándula maestra”, la pituitaria controla la mayoría de las otras glándulas del cuerpo, regulando una serie de funciones que incluyen la temperatura corporal, la actividad tiroidea y la producción de orina (de ahí esas palmas sudorosas y los frecuentes viajes al baño cuando estás nervioso). Durante la respuesta al estrés, la hipófisis produce la hormona adrenocorticotrópica (ACTH), que hace que las glándulas suprarrenales produzcan cortisol. El cortisol aumenta la presión arterial, extrayendo la glucosa y la grasa de los tejidos del cuerpo hacia el torrente sanguíneo para obtener energía, una de las razones por las que el apetito disminuye durante el estrés agudo.

La glándula pituitaria también libera hormona estimulante de la tiroides, que estimula la glándula tiroides para producir tiroxina. La tiroxina aumenta la tasa metabólica, eleva los niveles de azúcar en la sangre y aumenta la respiración, la frecuencia cardíaca y la presión arterial, todo lo cual es esencial para una rápida ráfaga de actividad. Pero el impulso metabólico de la tiroxina consume los nutrientes demasiado rápido, por lo que el cuerpo abusa de las vitaminas B y excreta magnesio calmante.

  1. El corazón

Los vasos sanguíneos se contraen durante la respuesta al estrés, lo que dificulta que el corazón bombee sangre. La presión arterial alta de los vasos constreñidos y el aumento de cortisol y tiroxina solo exacerban la inflamación y la acumulación de placa arterial.

Además, los ácidos grasos liberados en el torrente sanguíneo por el cortisol pueden provocar una sobreproducción de colesterol de baja densidad (LDL).

El colesterol de alta densidad, o HDL, en realidad ayuda a mantener el funcionamiento del sistema circulatorio y tiene un poderoso valor curativo. Pero, señala Lee, la llamada versión mala, LDL, contribuye a la peligrosa acumulación de placa en las paredes arteriales que se han inflamado por las toxinas y el alto nivel de azúcar en la sangre, subproductos comunes del estrés por comer.

Y todo esto prepara el escenario para un paro cardíaco, dice Lee.

  1. Glándulas suprarrenales

Al detectar una amenaza, el hipotálamo le indica a la médula suprarrenal (un nódulo del sistema nervioso autónomo junto a las glándulas suprarrenales) que secrete dos hormonas, adrenalina y noradrenalina, en el torrente sanguíneo. Estos aumentan la frecuencia cardíaca y la presión arterial. La sangre se bombea a las extremidades y sus músculos para ayudarlo a correr o ir a la batalla, mientras que la actividad gastrointestinal se reduce, produciendo la sensación de mariposas en el estómago. Cuando este proceso complejo se repite rutinariamente sin tiempo para la recuperación, comienza a sentirse letárgico y nervioso, cansado pero nervioso.

El estrés crónico también desgasta las glándulas suprarrenales al abusar de su reserva de adrenalina energizante. Según Lee, esto puede conducir a una condición que los médicos integradores y naturópatas identifican como “fatiga suprarrenal”, que puede manifestarse como agotamiento, debilidad física, inmunosupresión, desequilibrios hormonales, problemas de la piel y depresión. (Para obtener más información sobre esta afección, consulte “Cómo defenderse de la fatiga suprarrenal”.)

  1. Estómago e intestinos

La desaceleración del proceso digestivo desencadenado por el sistema nervioso simpático y la tiroides puede provocar una producción excesiva o insuficiente de ácidos digestivos. La sobreproducción puede provocar un reflujo ácido doloroso (acidez estomacal), mientras que la producción insuficiente significa que su estómago tiene un poder digestivo limitado. Muy poco ácido estomacal puede dejar los alimentos en el sistema por tanto tiempo que se fermenten en lugar de digerirse. Esto puede producir hinchazón, crear inflamación del tejido intestinal y reducir la absorción general de nutrientes.

“Si tu intestino está inflamado”, dice Emmons, “no obtienes los nutrientes de los alimentos que consumes. Puedes comer comida realmente buena pero aún así no beneficiarte de ella”. (Para aprender a controlar su respuesta al estrés, consulte “Descanse su respuesta al estrés”.)

  1. Grasa corporal

Si bien algunas personas pierden peso bajo estrés, las investigaciones revelan que los altos niveles de cortisol también pueden estimular el aumento de peso de dos maneras:

(1) El cortisol aumenta el apetito por energía rápida (es decir, carbohidratos y azúcar), provocando antojos y comer en exceso. (2) El cortisol también pone el exceso de glucosa en el torrente sanguíneo. Cuando no se quema con el ejercicio (el equivalente a correr o luchar contra el atacante percibido), se almacena como grasa en los tejidos de su cuerpo.

Eso hace que el estrés crónico sea un enemigo real del estado físico general, señala Emmons. “Tiendes a subir de peso porque el cortisol hace que quieras comer más. Pero también te hace más propenso a aferrarte a ese alimento como grasa, especialmente como grasa abdominal”.

  1. Sistema reproductor

La progesterona es una hormona crucial para la fertilidad en las mujeres; nutre el revestimiento del útero para apoyar la implantación de un embrión y sostener un embarazo. También es un ingrediente clave en la creación de cortisol en las glándulas suprarrenales. Cuando el cuerpo exige grandes cantidades de cortisol, su cantidad total de progesterona puede disminuir, lo que provoca una disminución de la libido y una posible infertilidad. (Para obtener más detalles sobre cómo el estrés afecta su vida romántica y reproductiva, consulte “Aumente su libido”.)

El proceso de envejecimiento

En 2004, un equipo de investigación de la Universidad de California en San Francisco informó que el estrés crónico puede desempeñar un papel en el acortamiento de los telómeros, los pequeños complejos de proteínas en los extremos de los cromosomas que ayudan a proteger la información genética a medida que las células se dividen. A medida que se acortan los telómeros, las células pierden la capacidad de dividirse; también pueden confundirse acerca de su misión y comenzar a manifestar dolencias graves, desde Parkinson hasta enfermedades del corazón. (Otros estudios han relacionado los telómeros acortados con la aparición de la demencia). Si bien la pérdida de células es una parte integral del proceso de envejecimiento, el estrés crónico lo acelera al masticar estas proteínas protectoras para que disminuyan más rápido de lo que lo harían naturalmente.

↑ Volver arriba

5 formas de reducir el estrés

Aparte de ganar la lotería y mudarse a una isla agradable con sus personas favoritas (lo que pronto generaría ansiedades asociadas con el aburrimiento), ¿cómo se reduce realmente el estrés?

Lo primero que hay que recordar, dice Hanson, es que nuestra reacción emocional a los eventos inicia la respuesta de estrés. “Necesitamos hacer una distinción entre los eventos y nuestra experiencia de ellos”, dice. “Un evento que es muy estresante para algunas personas no es gran cosa para otras”.

La clave para reducir el estrés, según Hanson, es desarrollar la resiliencia. Dado que solo tenemos un control modesto sobre lo que nos sucede, nuestra mejor esperanza es entrenarnos para responder a circunstancias estresantes sin activar el sistema de alarma cada vez. Lo que sigue son algunos de los componentes básicos para un cuerpo más resistente al estrés. (Para obtener más información sobre el desarrollo de la resiliencia, vaya a “Las cinco mejores formas de desarrollar la resiliencia”).

  1. Descanso

Lee dice que la mejor manera de calmar la respuesta al estrés del cuerpo y la mente y apoyar el proceso de recuperación es “relajarse y descansar lo más profundamente posible, descansar como si estuviera en las mejores vacaciones de su vida”.

¿Qué logra ese tipo de descanso profundo? Carga el sistema parasimpático de “descanso y digestión” (la antítesis del sistema simpático de “lucha o huida”), que impulsa las actividades reparadoras y digestivas del cuerpo.

Cuando el descanso profundo es escaso, aún puede apoyar la actividad parasimpática tomando descansos breves y frecuentes, idealmente cada 90 a 120 minutos (consulte “Tómese un descanso”).

Encontrar formas de mejorar la calidad del sueño también es vital, dice Emmons. “Esto puede incluir prácticas de meditación, respiración profunda, ejercicio temprano en el día y dormir siete u ocho horas cada noche siempre que sea posible. Las siestas también pueden ser útiles si son cortas, de 30 a 45 minutos. Un poco más y sus ciclos de sueño pueden verse interrumpidos”.

  1. Nutrición

Un cuerpo bien alimentado es un cuerpo resistente, mucho mejor equipado para manejar el estrés y recuperarse de las inundaciones hormonales.

Mantener el azúcar y la harina al mínimo mientras se comen muchas grasas saludables y buenas proteínas (carnes alimentadas con pasto, pescado, legumbres, nueces) ayudará a mantener el nivel de azúcar en la sangre estable. Esto respalda la buena energía, la claridad mental y el estado de ánimo estable, todo lo cual conduce a una mayor gracia bajo presión.

Lee aboga por la dieta mediterránea, que incluye muchas legumbres, verduras y pescado. También le gusta que promueva un equilibrio adecuado de ácidos grasos omega-3 y omega-6 y alivie la inflamación intestinal.

En cuanto a los suplementos para combatir el estrés, muchos médicos integrales recomiendan tomar aceite de pescado de buena calidad, así como un complejo de vitamina B, ya que el estrés tiende a agotar los niveles de vitamina B. Ambos han mostrado efectos medibles en el tratamiento de la depresión, otro subproducto común del estrés crónico.

  1. Meditación

Los estudios muestran que la reducción del estrés basada en la atención plena, como la meditación, convertirse en un observador tranquilo de sus propios pensamientos y emociones, estimula el sistema nervioso parasimpático. “La meditación”, dice Emmons, “es una forma de enviar señales [al sistema de respuesta al estrés de su cuerpo] de que está bien retirarse”.

Hanson agrega que la meditación también puede reducir la frenética actividad neurológica en la amígdala, la campana de alarma del cerebro. La autorreflexión (una actividad bastante avanzada, en lo que se refiere al cerebro) traslada la actividad al neocórtex, o “centro ejecutivo”.

Cuando el cerebro comienza a depender más de la neocorteza y menos de la amígdala, comienza a fortalecer nuevas vías neuronales que inclinan al cerebro lejos de la reactividad y hacia respuestas más tranquilas y constructivas.

  1. Ejercicio

Todos necesitamos algún tipo de movimiento físico para resistir el estrés, ya sea caminar, andar en bicicleta, hacer yoga o jugar al baloncesto. Emmons señala que la respuesta al estrés está inextricablemente conectada con el ejercicio; después de todo, nos prepara para correr rápido o luchar con fuerza, por lo que “el ejercicio vigoroso ayuda a reducir los niveles de adrenalina, mientras que el ejercicio más suave es bueno para reducir el cortisol”. Lee señala que el ejercicio también produce elevadores del estado de ánimo positivos (endorfinas y serotonina) y descompone el cortisol en el torrente sanguíneo.

  1. Positividad

n su libro Positividad, la investigadora de psicología positiva Barbara Fredrickson, PhD, señala que para que las personas prosperen, necesitan una “proporción de positividad” de tres experiencias positivas por cada negativa. En su segundo libro, Amor 2.0, explora cómo los “micromomentos” de conexión positiva con los demás, incluso con extraños, mejoran la salud y la longevidad. Su estudio actual en la Universidad de Carolina del Norte está probando si la meditación con un elemento deliberadamente positivo, como la atención enfocada y afectuosa en otra persona, reduce el estrés incluso más que la meditación consciente.

Hanson describe estudios similares que muestran que los receptores celulares de la amígdala para la oxitocina (una hormona calmante de la amígdala) aumentan en número cuando fomentamos sentimientos de compasión.

Todo esto ilustra lo que uno podría llamar la neurofisiología de la conexión positiva. En un mundo con estrés crónico, los actos de amor, compasión y conexión pueden ayudar a silenciar o apagar el sistema de alarma del cerebro cuando no lo necesitamos. En ausencia de estas hormonas sobreestimuladoras, nos volvemos más tranquilos y saludables.

Parece que lo que realmente estamos hechos para hacer es tratarnos bien a nosotros mismos y a los demás, no huir de los tigres todo el día.

↑ Volver arriba

Reducción del estrés en el acto

Estos son algunos de los métodos favoritos de nuestros expertos para desestresarse sobre la marcha:

caminar fuera

“Caminar es maravilloso”, dice Roberta Lee. “Mejora la circulación, mantiene las articulaciones lubricadas y aumenta la resistencia. Ah, y es una forma ultrarrápida de reducir el estrés”.

Exhala más tiempo

“La exhalación activa el ala parasimpática del sistema nervioso, que es el antídoto natural para la reacción simpática de lucha o huida”, dice Rick Hanson. “El corazón se ralentiza un poco cuando exhalamos. Pruebe con tres o más respiraciones en las que la exhalación sea el doble de larga que la inhalación”. (O pruebe estos dos ejercicios de respiración).

Pausa

Holly Lucille dice: “Una de las cosas que recomiendo a las personas en mi práctica es algo que se llama una ‘pausa de energía’. Antes de encender ese dispositivo móvil que genera estrés, o hacer esa llamada, o presionar cualquier disparador de estrés, respire hondo y haga una pausa realmente intencional”.

Sintoniza tu cuerpo

Involucra tus sentidos. “Especialmente el tacto y el olfato”, dice Henry Emmons. “Un pequeño masaje suave o un poco de aromaterapia funcionan muy rápido para muchas personas”.

Conectar

Barbara Fredrickson trata deliberadamente de “observar signos de buena fortuna [en las personas que veo a mi alrededor]. ¿Esta persona está sonriendo? Me imagino animándola o chocando los cinco con él imaginariamente. A menudo me sorprende la facilidad con la que este cambio de perspectiva pone una sonrisa en mi rostro y despierta mis sentimientos de conexión con los demás”. https://experiencelife.lifetime.life/article/the-science-of-stress/

DIVORCE STATISTICS: OVER 115 STUDIES, FACTS AND RATES FOR 2022 

https://www.wf-lawyers.com/divorce-statistics-and-facts/

If you spend enough time perusing the internet, you’ll find no shortage of studies, statistics, facts about divorce.

There seems to be a study looking into almost every possible factor that might affect marriages and lead to divorce.  These studies have yielded some extremely interesting and – in some cases – downright shocking information about divorce in both the United States and the rest of the world.

Just in case you don’t have 20 hours to spare (it may or may not have taken this long to create this list), we have compiled a nearly exhaustive list with every divorce statistic, study, and fact that we could find.  As we move into 2022, our San Diego divorce lawyer team has provided everything you need to know – and quite possibly more- about divorce.

COVID-19 PANDEMIC DIVORCE STATISTICS

As a result of the COVID-19 pandemic and varying states of lockdowns all over the United States and the World, we may be in for the largest single-year increase in divorce in decades.    We will keep track of any reports and data that come out over the next year and report here.

What we know so far:

  • Jurisdictions all over the world and in nearly every city in the U.S. have reported significant increases in domestic violence.
  • Relationships experiencing problems are likely being stressed to the point of breaking by factors such as the lockdown, financial strain and political discord.
  • We won’t have a full picture of the fallout until 2021 at the earliest.

U.S. DIVORCE RATE

U.S. divorce and marriage rates by year

US Marriage and Divorce Rates Over Time

1. In 2019 (the latest data available), the marriage rate in the United States was 6.1 per 1,000 total population.

2. In the same year, the divorce rate was the U.S. is  2.7 per 1,000 population (with 44 states and D.C. reporting) This is known as the “crude divorce rate”. Although useful for describing changes in divorce rates over time, the crude divorce rate does not provide accurate information on the percentage of first marriages that end in divorce.

3. As of 2019, both marriage rates AND divorce rates in the US are decreasing – with the marriage rate dropping from 8.2 per 1,ooo people in 2000 to 6.1 and the divorce rate from 4.0 in 2000 to 2.7. Recent studies have shown that millennials are choosing to wait longer to get married and staying married longer and are the main driver in the decline of both the marriage and divorce rate in the US.

U.S. divorce rate per 1000 married women

4.  Currently, the divorce rate per 1000 married women is 16.9.  Many experts feel that this is a much more accurate measure of true divorce rate than the crude rate.

5.  The divorce rate per 1000 married women is nearly double that of 1960, but down from the all-time high of 22.6 in the early 1980s.

6.  Almost 50 percent of all marriages in the United States will end in divorce or separation.

7.  Researchers estimate that 41 percent of all first marriages end in divorce.

8.  60 percent of second marriages end in divorce.

9.  73 percent of all third marriages end in divorce.

10. The United States has the 6th highest divorce rate in the world. Here is a chart of the top twenty:

Countries with the highest divorce rates in the world: top 20

HOW OFTEN DIVORCE TAKES PLACE IN THE U.S.

(This information was recalculated based of newly released divorce figures from the CDC for the year 2019.  The true figures are likely higher, as the release only includes data from 44 reporting states)

11. Every 42 seconds, there is one divorce in America, That equates to 86 divorces per hour, 2,046 divorces per day, 14,364 divorces per week, and 746,971 divorces per year

12. Every 16 seconds, there is a marriage in the U.S.  That equates to 230 marriages per hour, 38,762 marriages per week and 2,015,603 per year.

13. There are nearly 3 divorces in the time it takes for a couple to recite their wedding vows (2 minutes).

14. More than 172 divorces occur during your typical romantic comedy movie (2 hours).

15. 430 divorces happen during the average wedding reception (5 hours).

16. There are 5,975,768 divorces over the course of an average first marriage that ends in divorce (8 years).

17. Over a 40 year period, 67 percent of first marriages terminate.

18. Among all Americans 18 years of age or older, whether they have been married or not, 25 percent have gone through a marital split.

19. 15 percent of adult women in the United States are divorced or separated today, compared with less than one percent in 1920.

20. The average first marriage that ends in divorce lasts about 8 years.

Median duration of first marriages that end in divorce:

Males: 7.8 years
Females: 7.9 years

Median duration of second marriages:

Males: 7.3 years
Females: 6.8 years

21. People wait an average of three years after a divorce to remarry (if they remarry at all).

22. In 2011, only 29 out of every 1000 of divorced or widowed women remarried.

WHO IS GETTING DIVORCE, WHEN, AND WHY?

Who is getting divorced?

23. The average age for couples going through their first divorce is 30 years old.

24. 60 percent of all divorces involve individuals aged 25 to 39.

25. Wives are the ones who most often file for divorce at 66 percent on average. That figure has soared to nearly 75 percent in some years.

26. 5 Professions with highest divorce rates:

  • Dancers – 43
  • Bartender s- 38.4
  • Massage Therapists – 38.2
  • Gaming Cage Workers – 34.6
  • Gaming Service Workers – 31.3

27. 5 Professions with lowest divorce rates:

  • Farmers – 7.63
  • Podiatrists – 6.81
  • Clergy – 5.61
  • Optometrists – 4.01
  • Agricultural Engineers – 1.78

U.S. DIVORCE RATE BY OCCUPATION

Data comes from the

OccupationDivorce Rate
Dancers43
Bartenders38.4
Massage Therapists38.2
Gaming Cage Workers34.6
Gaming Service Workers31.3
Food and Tobacco Machine Operators29.7
Telephone Operators29.3
Textile Machine Operators29
Nurses28.9
Home Care Aids28.7
Entertainers28.4
Bellhops and Concierges28.4
Telemarketers28.1
Waitstaff27.1
Roofers26.8
Maids26.3
Corrections Workers21.3
Law Enforcement14.47
Doctors and Surgeons9.23
Mechanical Engineers9.22
Medical Scientists9.11
Other Scientists8.79
Legislators8.74
Audiologists7.77
Dentists7.75
Farmers7.63
Podiatrists6.81
Clergy5.61
Optometrists4.01
Agricultural Engineers1.78

*bonus: Law enforcement and police divorce rate is 14.47, while the rate for corrections workers is 21.3.

28. For instance, the groups with the most prolific experience of marriages ending in divorce are downscale adults (adults making less than $20,000
annually)  (39 percent), Baby Boomers (38 percent), those aligned with a non-Christian faith (38 percent), African-Americans (36 percent), and people who consider themselves
to be liberal on social and political matters (37 percent).

29. Among the population segments with the lowest likelihood of having been divorced subsequent to marriage are Catholics (28 percent), evangelicals (26 percent),
upscale adults (adults making more than $75000 annually) (22 percent), Asians (20 percent) and those who deem themselves to be conservative on social and
political matters (28%).

30. Divorce Rate By Ethnicity ( for women ):

Year25-29 yrs30-34 yrs35-39 yrs40-49 yrs50-59 yrs60-69 yrs70 +
White
199619.726.132.240.836.126.617.2
200119.924.433.540.641.829.618
200412.423.230.539.144.333.918.1
200914.222.127.636.341.136.921.9
Black
199614.72840.744.54235.621.9
200120.624.537.342.244.733.825.4
20041120.137.13947.837.226.7
200914.623.932.73548.240.327.8
Asian
19969.31214.322.823.24.98.5
20014.110.718.117.522.79.95
20041.96.111.420.119.99.69.1
20091.37.813.220.618.51611.3
Hispanic
199615.517.42433.231.725.620.3
200112.515.526.528.53426.521.5
20048.816.324.724.433.123.919.5
200910.516.318.123.730.22524.2

Military Divorce

31. According to the Pentagon, the military divorce rate is 3.4 percent in the 2013 fiscal year. However, the rate was significantly higher in military women at 7.2 percent.

32. The Divorce rate among enlisted troops was 3.8 percent. Among officers, the divorce rate was 1.9 percent.

33. The Air Force has the highest divorce rate among enlisted troops of any military branch at 4.3 percent.

34. The divorce rate among U.S. Navy Seals is over 90 percent.

Divorce rate in specific population segments

35. The divorce rate among people 50 and older has doubled in the past 20 years, according to research by Bowling Green State University.

36. The divorce rate among couples where one spouse is in jail or prison for one year or more is 80 percent for men and close to 100 percent for women.

SAME-SEX DIVORCE STATISTICS

37. About 1 percent of married same-sex couples get divorced each year, while about 2 percent of married straight couples divorce.

38. According to figures from the UK’s Office of National Statistics, lesbian couples are nearly twice as likely to end a marriage or civil union than gay male couples are.

39. In the United States, the divorce rate is 3.1 per 1000 people that allow same-sex marriage, and 3.9 in states that prohibit it.

When do people divorce?

40. The average length of a marriage that ends in divorce is 8 years.

41. January is considered “divorce month”. People start looking for information before the New Year starts, but they can’t do much until the attorneys are back in the office. January 12-16 seems to be the magic week for filings.

Why people are divorcing in the united states

42. Lack of commitment is the most common reason given by divorcing couples according to a recent national survey. Here are the reasons given and their percentages:

  • Lack of commitment 73%
  • Argue too much 56%
  • Infidelity 55%
  • Married too young 46%
  • Unrealistic expectations 45%
  • Lack of equality in the relationship 44%
  • Lack of preparation for marriage 41%
  • Domestic Violence or Abuse 25%

(Respondents often cited more that one reason, therefore the percentages add up to much more than 100 percent)

WHAT MAKES PEOPLE MORE OR LESS LIKELY TO DIVORCE?

Your age

43. 48 percent of those who marry before the age of 18 are likely to divorce within 10 years, compared to 25 percent of those who marry after the age of 25.

44. 60 percent of couples married between the age of 20 -25 will end in divorce.

45. Those who wait to marry until they are over 25 years old are 24 percent less likely to get divorced.

If you or your partner have been married before

46. If both you and your partner have had previous marriages, you are 90 percent more likely to get divorced than if this had been the first marriage for both of you.

Religion and divorce

47. If a person has strong religious beliefs, the risk of divorce is 14 percent less and having no religious affiliation makes you 14 percent more likely to get divorced.

48. If you’re an evangelical Christian adult who has been married, there’s a 26 percent likelihood that you’ve been divorced—compared to a 28 percent chance for Catholics and a 38 percent chance for non-Christians.

49.   According to Dr. Jennifer Glass, one of the strongest factors predicting divorce rates (per 1000 married couples) is the concentration of conservative or evangelical Protestants in that county.  The correlation can be seen on this figure:  (insert divorce counties image)

Education and intelligence

50. High School dropouts are 13 percent more likely to get divorced.

51. Individuals who have attended college have a 13 percent lower risk of divorce.

52. Those with “below average” IQs are 50 percent more likely to be divorced than those with “above average” IQs.

Political affiliation

53. Political affiliation and it’s impact on divorce: Conservatives are the least likely to be divorced:  Conservative 28 percent, Liberal 37 percent, Moderate 33 percent.

54. If you live in a red (Republican) state, you are 27 percent more likely to get divorced than if you live in a blue (Democrat) state.

COHABITATION – IF YOU LIVED WITH YOUR PARTNER BEFORE YOU GOT MARRIED

55. 60 percent of cohabiting couples will eventually marry. However, living together prior to marriage can increase the chance of getting divorced by as much as 40 percent.

56. If you are a female serial cohabiter – a woman who has lived with more than one partner before your first marriage – then you’re 40 percent more likely to get divorced than women who have never done so.

Where you met

57. According to this study at least, if you met your spouse in high school, college, or grad school, you are 41 percent less likely to get divorced.

58. The other major difference was couples who met in bars were 24 percent more likely to get divorced than expected.

Your sexual history

59. Women who lost their virginity as a teenager are more than twice as likely to get divorced in the first 5 years of marriage than women who waited until age 18 or older.

60. A 2011 study at the University of Iowa found that for both men and women, the loss of virginity before age 18 was correlated with a greater number of occurrences of divorce within the first 10 years of marriage.

61. When compared to women who began sexual activity in their early 20s, girls who initiated sexual activity at ages 13 or 14 were less than half as likely to be in stable marriages in their 30s. – (in this study a stable marriage was defined as a marriage of over five years).

The harmful effects of early sexual activity and multiple sexual partners among women

62. Women with 6 or more premarital sexual partners are almost 3 times less likely to be in a stable marriage.

Where you live impacts your likelihood to be divorced

63.  According to the CDC, the five states with the highest divorce rates are:

  • Nevada at 5.6
  • West Virginia at 5.2
  • Arkansas at 5.3
  • Idaho at 4.9
  • Oklahoma at 5.2

64. The five states with the lowest divorce rate are:

  • Iowa at 2.4
  • Illinois at 2.6
  • Massachusetts at 2.7
  • North Dakota at 2.7
  • Pennsylvania at 2.8

65. Arkansas has the highest rate of individuals married 3 or more times. Men and women in Arkansas are twice as likely to be married 3 or more times than the national average.

Your habits, your marriage

66. The risk of divorce was said to be almost doubled – 97 percent higher – when the mother went out to work but her husband made a “minimal contribution” to housework and childcare.

67. In 2011, Facebook was cited as a major contributor to 1/3 of divorce petitions examined by one U.K. study.

68. In a study by the University of Rochester, researchers said that watching romantic movies and having a conversation around it helps in lowering the divorce rates from 24 to 11 percent in marriages of three years.

69.  Pornography addiction was cited as a factor in 56 percent of divorces according to a recent study.

Your parent’s relationship

70. If your parents are happily married, your risk of divorce decreases by 14 percent.

71. If your parents married others after divorcing, you’re 91 percent more likely to get divorced.

72. According to Nicholas Wolfinger in “Understanding the Divorce Cycle”, the risk of divorce is 50 percent higher when one spouse comes from a divorced home and 200 percent higher when both partners do.

73. In addition, children of divorce are 50 percent more likely to marry another child of divorce.

74.  Certain studies have shown that daughters of divorced parents have a 60 percent higher divorce rate in marriages than children of non-divorced parents while sons have a 35 percent higher rate.

If you have kids or not

75. The divorce rate for couples with children is as much as 40 percent lower than for those without children.

76. Half of all children in the United States will witness the ending of a parent’s marriage.

77. Of this half, close to 50 percent will also see the breakup of a parent’s second marriage.

78. If you have twins or triplets, your marriage is 17 percent more likely to end in divorce than if your children are not multiples.

79. If you have a daughter, you’re nearly 5 percent more likely to divorce than if you have a son.

80. When there are as many as three daughters that difference spiked to 10 percent.

81. Fathers are significantly less likely – 3 percent – to be living with their children if they have daughters versus sons.

82. Having a baby before marriage can increase the risk of divorce by 24 percent.

Your finances and their effect on divorce rates

83. An annual income of over $50,000 can decrease the risk of divorce by as much as 30% versus those with an income of under $25k.

84. Feeling that one’s spouse spent money foolishly increased the likelihood of divorce 45 percent for both men and women.

85. Couples that argue about finances at least once a week are 30 more likely to get divorced.

86. The same study also found that couples with no assets at the beginning of a three-year period are 70 percent more likely to divorce by the end of that period than couples with $10,000 in assets.

Addiction, mental illness and divorce

87. Couples are an astonishing 76-95% more likely to get divorced if only one of them smokes. The amount increases when the wife is the partner with the habit.

88. While couples who both smoke have it a bit better, a 1998 study found they are still 53% more likely than non-smoking couples to end their marriage.

89. Each liter of alcohol consumed raises the chance of divorce by 20%! Factor in that the average American drinks 9.4 liters of alcohol per year, raising their divorce likely hood by 188%!

90. According to a 9-year study by the University of Buffalo, couples who have similar heavy drinking patterns – either both are heavy drinkers or both are not- are more likely to stay together.

91. However, if one spouse is a heavy drinker and the other is not, they are 60 percent more likely to get divorced.

92. A multi-national study of mental disorders, marriage and divorce published in 2011 found that a sample of 18 mental disorders all increased the likelihood of divorce — ranging from a 20 percent increase to an 80 percent increase in the divorce rate. Addictions and major depression were the highest factors, with PTSD (Post-Traumatic Stress Disorder) also significant.

93. A recent study of divorce petitions found that nearly 15 percent of them cited video game addiction as a major factor in the decision to get divorced.

DIVORCE, CHILD SUPPORT AND CHILD CUSTODY

94. Forty-three percent of children in the United States are being raised without their fathers.

95. When the parents are happily married, the risk of divorce of their children decreases by 14 percent.

96. 90% of divorced mothers have custody of their children.

97. Over 79 percent of custodial mothers receive a child support award, while just under 30 percent of custodial fathers receive one.

98. 65% of divorced mothers receive no child support.

99. Over 46 percent of non-custodial mothers completely default on child support, compared to only 27 percent of non-custodial fathers.

FRIEND’S AND RELATIVE’S IMPACT ON DIVORCE

100. If a close friend gets divorced, you are 147% more likely to become divorced and 33% more likely if a friend of a friend is divorced.

101. Studies at the University of California and Brown University cite that when a married person works with someone who is in the process of divorcing, it increases the married person chances of divorce by 75%.

102. These same studies also found that people with divorced sisters or brothers are 22% more likely to get divorced than if siblings are not divorced.

103. In a large-scale Canadian survey, 19 percent of men reported a significant drop in social support post-divorce.

THE FINANCIAL EFFECTS OF DIVORCE

104. The average total cost of divorce in the United States is $15,000.

105. Families with children that were not poor before the divorce see their income drop as much as 50 percent.

106. Almost 50 percent of the parents with children that are going through a divorce move into poverty after the divorce.

107. 27% of recently divorced women had less than $25,000 in annual household income compared with 17% of recently divorced men.

108. 60% of people under poverty guidelines are divorced women and children.

THE TOLL A DIVORCE TAKES

109. A new study entitled “Divorce and Death” shows that broken marriages can kill at the same rate as smoking cigarettes. Indications that the risk of dying is a full 23 percent higher among divorcées than married people.

110. One researcher determined that a single divorce costs state and federal governments about $30,000, based on such things as the higher use of food stamps and public housing as well as increased bankruptcies and juvenile delinquency.

111. The nation’s 1.4 million divorces in 2002 are estimated to have cost the taxpayers more than $30 billion.

112. An article in the New York Times stated that – of couples who seek marriage counseling – 38 percent end up divorced just two years later.

113. Only around five percent of divorces are decided in the courtroom. This means in 95 percent of divorce cases, the parties and their family law attorneys are able to settle issues amicably or in mediation.

BONUS

The five most expensive divorces of all time

According to an article on Divorce Help 360 here are the most expensive divorces of all time as well as the most expensive celebrity divorces of all time:

  • Harold and Sue Ann Hamm  – $5.3 billion
  • Rupert and Anna Murdoch – $1.7 billion
  • Bernie and Slavica Ecclestone – $1.2 billion
  • Adnan Khashoggi and Soraya Khashoggi – $875 million
  • Craig and Wendy McCaw – $460 million

most expensive celebrity divorces

ESTADÍSTICAS DE DIVORCIO: MÁS DE 115 ESTUDIOS, HECHOS Y TARIFAS PARA 2022

Si dedica suficiente tiempo a navegar por Internet, no encontrará escasez de estudios, estadísticas y datos sobre el divorcio.

Parece que hay un estudio que analiza casi todos los factores posibles que pueden afectar los matrimonios y conducir al divorcio. Estos estudios han arrojado información extremadamente interesante y, en algunos casos, francamente impactante sobre el divorcio tanto en los Estados Unidos como en el resto del mundo.

En caso de que no tenga 20 horas libres (puede o no haber tomado tanto tiempo crear esta lista), hemos compilado una lista casi exhaustiva con cada estadística de divorcio, estudio y hecho que pudimos encontrar. A medida que avanzamos hacia 2022, nuestro equipo de abogados de divorcio de San Diego le ha brindado todo lo que necesita saber, y posiblemente más, sobre el divorcio.

ESTADÍSTICAS DE DIVORCIO POR LA PANDEMIA DE COVID-19

Como resultado de la pandemia de COVID-19 y los diversos estados de confinamiento en todo Estados Unidos y el mundo, es posible que nos enfrentemos al mayor aumento de divorcios en un solo año en décadas. Realizaremos un seguimiento de todos los informes y datos que surjan durante el próximo año e informaremos aquí.

Lo que sabemos hasta ahora:

Las jurisdicciones de todo el mundo y en casi todas las ciudades de los EE. UU. han informado aumentos significativos en la violencia doméstica.

Es probable que las relaciones que experimentan problemas se vean estresadas hasta el punto de romperse debido a factores como el bloqueo, la tensión financiera y la discordia política.

No tendremos una imagen completa de las consecuencias hasta 2021 como muy pronto.

TASA DE DIVORCIO DE EE. UU.

U.S. tasas de divorcio y matrimonio por año

  1. En 2019 (últimos datos disponibles), la tasa de matrimonio en los Estados Unidos fue de 6,1 por 1.000 habitantes totales.
  2. En el mismo año, la tasa de divorcio en los EE. UU. es de 2,7 por cada 1000 habitantes (con informes de 44 estados y D.C.). Esto se conoce como la “tasa bruta de divorcio”. Aunque es útil para describir los cambios en las tasas de divorcio a lo largo del tiempo, la tasa bruta de divorcio no brinda información precisa sobre el porcentaje de primeros matrimonios que terminan en divorcio.
  3. A partir de 2019, tanto las tasas de matrimonio como las de divorcio en los EE. UU. están disminuyendo: la tasa de matrimonio cayó de 8,2 por 1000 personas en 2000 a 6,1 y la tasa de divorcio de 4,0 en 2000 a 2,7. Estudios recientes han demostrado que los millennials eligen esperar más para casarse y permanecer casados por más tiempo, y son el principal impulsor de la disminución de la tasa de matrimonios y divorcios en los EE. UU.

U.S. tasa de divorcio por cada 1000 mujeres casadas

4. Actualmente, la tasa de divorcio por cada 1000 mujeres casadas es de 16,9. Muchos expertos creen que esta es una medida mucho más precisa de la tasa real de divorcios que la tasa bruta.

5. La tasa de divorcio por cada 1000 mujeres casadas es casi el doble que en 1960, pero por debajo del máximo histórico de 22,6 a principios de la década de 1980.

6. Casi el 50 por ciento de todos los matrimonios en los Estados Unidos terminarán en divorcio o separación.

7. Los investigadores estiman que el 41 % de todos los primeros matrimonios terminan en divorcio.

El 60 por ciento de los segundos matrimonios terminan en divorcio.

El 73 por ciento de todos los terceros matrimonios terminan en divorcio.

Estados Unidos tiene la sexta tasa de divorcio más alta del mundo. Aquí hay un gráfico de los veinte primeros

países con las tasas de divorcio más altas del mundo: top 20

CON QUÉ FRECUENCIA SE REALIZA EL DIVORCIO EN LOS ESTADOS UNIDOS

(Esta información se recalculó en función de las cifras de divorcio recientemente publicadas por los CDC para el año 2019. Es probable que las cifras reales sean más altas, ya que la publicación solo incluye datos de 44 estados informantes)

Cada 42 segundos, hay un divorcio en Estados Unidos, lo que equivale a 86 divorcios por hora, 2046 divorcios por día, 14,364 divorcios por semana y 746,971 divorcios por año

Cada 16 segundos, hay un matrimonio en los EE. UU. Eso equivale a 230 matrimonios por hora, 38,762 matrimonios por semana y 2,015,603 por año.

Hay casi 3 divorcios en el tiempo que tarda una pareja en recitar sus votos matrimoniales (2 minutos).

Ocurren más de 172 divorcios durante una típica película de comedia romántica (2 horas).

430 divorcios ocurren durante la recepción de una boda promedio (5 horas).

Hay 5.975.768 divorcios en el transcurso de un primer matrimonio promedio que termina en divorcio (8 años).

Durante un período de 40 años, el 67 por ciento de los primeros matrimonios terminan.

Entre todos los estadounidenses mayores de 18 años, ya sea que hayan estado casados o no, el 25 por ciento ha pasado por una separación matrimonial.

El 15 por ciento de las mujeres adultas en los Estados Unidos están divorciadas o separadas hoy, en comparación con menos del uno por ciento en 1920.

El primer matrimonio promedio que termina en divorcio dura alrededor de 8 años.

duración media de los primeros matrimonios que acaban en divorcio:

Varones: 7,8 años

Hembras: 7.9 años

duración media de los segundos matrimonios:

Varones: 7,3 años

Hembras: 6,8 años

Las personas esperan un promedio de tres años después de un divorcio para volver a casarse (si es que se vuelven a casar).

En 2011, solo 29 de cada 1000 mujeres divorciadas o viudas se volvieron a casar.

¿QUIÉN SE DIVORCIARÁ, CUÁNDO Y POR QUÉ?

quien se divorcia

La edad promedio de las parejas que se divorcian por primera vez es de 30 años.

El 60 por ciento de todos los divorcios involucran a personas de 25 a 39 años.

Las esposas son las que más a menudo solicitan el divorcio con un 66 por ciento en promedio. Esa cifra se ha disparado a casi el 75 por ciento en algunos años.

5 Profesiones con mayores tasas de divorcio:

Bailarines – 43

Cantinero s- 38.4

Terapeutas de masaje – 38.2

Trabajadores de jaulas de juego – 34.6

Trabajadores de Servicios de Juegos – 31.3

5 Profesiones con tasas de divorcio más bajas:

Agricultores – 7.63

Podólogos – 6,81

Clero – 5.61

Optometristas – 4.01

Ingenieros Agrónomos – 1.78

TASA DE DIVORCIO EN ESTADOS UNIDOS POR OCUPACIÓN

Los datos provienen de la

.47Médicos y cirujanos9.23Ingenieros mecánicos9.22Científicos médicos9.11Otros científicos8.79Legisladores8.74Audiólogos7.77Dentistas7.75Agricultores7.63Podólogos6.81Clérigos5.61Optometristas4.01Ingenieros agrícolas1.78

  1. Por ejemplo, los grupos con la experiencia más prolífica de matrimonios que terminan en divorcio son los adultos de bajo nivel (adultos que ganan menos de $20,000
    anualmente)  (39 por ciento), Baby Boomers (38 por ciento), aquellos alineados con una fe no cristiana (38 por ciento), afroamericanos (36 por ciento) y personas que se consideran
    ser liberal en asuntos sociales y políticos (37 por ciento).
  2. Entre los segmentos de la población con menor probabilidad de haberse divorciado después del matrimonio se encuentran católicos (28 por ciento), evangélicos (26 por ciento),
    adultos de alto nivel (adultos que ganan más de $75000 al año) (22 por ciento), asiáticos (20 por ciento) y aquellos que se consideran conservadores en lo social y económico.
    asuntos políticos (28%).
  3. Tasa de divorcio por etnia (para mujeres):

517.42433.231.725.620.3200112.515.526.528.53426.521.520048.816.324.724.433.123.919.5200910.516.318.123.730.22524.2

Divorcio Militar

  1. Según el Pentágono, la tasa de divorcio militar es del 3,4 por ciento en el año fiscal 2013. Sin embargo, la tasa fue significativamente más alta en las mujeres militares con un 7,2 por ciento.
  2. La tasa de divorcio entre las tropas alistadas fue del 3,8 por ciento. Entre los oficiales, la tasa de divorcio fue del 1,9 por ciento.
  3. La Fuerza Aérea tiene la tasa de divorcio más alta entre las tropas alistadas de cualquier rama militar con un 4,3 por ciento.
  4. La tasa de divorcio entre los Navy Seals de EE. UU. supera el 90 por ciento.

Tasa de divorcio en segmentos específicos de la población

  1. La tasa de divorcio entre personas de 50 años o más se ha duplicado en los últimos 20 años, según una investigación de la Universidad Estatal de Bowling Green.
  2. La tasa de divorcio entre las parejas en las que uno de los cónyuges está en la cárcel o prisión durante un año o más es del 80 por ciento para los hombres y cercana al 100 por ciento para las mujeres.

ESTADÍSTICAS DE DIVORCIO DEL MISMO SEXO

  1. Alrededor del 1 por ciento de las parejas casadas del mismo sexo se divorcian cada año, mientras que alrededor del 2 por ciento de las parejas casadas heterosexuales se divorcian.
  2. Según las cifras de la Oficina Nacional de Estadísticas del Reino Unido, las parejas de lesbianas tienen casi el doble de probabilidades de terminar un matrimonio o unión civil que las parejas de hombres homosexuales.
  3. En los Estados Unidos, la tasa de divorcio es de 3,1 por cada 1000 personas que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y de 3,9 en los estados que lo prohíben.

¿Cuándo se divorcia la gente?

  1. La duración promedio de un matrimonio que termina en divorcio es de 8 años.
  2. Enero se considera “mes del divorcio”. Las personas comienzan a buscar información antes de que comience el Año Nuevo, pero no pueden hacer mucho hasta que los abogados regresen a la oficina. Del 12 al 16 de enero parece ser la semana mágica para las presentaciones.

¿Por qué la gente se está divorciando en los Estados Unidos?

  1. La falta de compromiso es la razón más común que dan las parejas que se divorcian, según una encuesta nacional reciente. Aquí están las razones dadas y sus porcentajes:

Falta de compromiso 73%

Discutir demasiado 56%

Infidelidad 55%

Casado demasiado joven 46%

Expectativas poco realistas 45%

Falta de igualdad en la relación 44%

Falta de preparación para el matrimonio 41%

Violencia Doméstica o Abuso 25%

(Los encuestados a menudo citaron más de una razón, por lo tanto, los porcentajes suman mucho más del 100 por ciento)

¿QUÉ HACE QUE LAS PERSONAS TENGAN MÁS O MENOS PROBABILIDAD DE DIVORCIARSE?

Tu edad

  1. El 48 por ciento de los que se casan antes de los 18 años tienen probabilidades de divorciarse dentro de los 10 años, en comparación con el 25 por ciento de los que se casan después de los 25 años.
  2. El 60 por ciento de las parejas casadas entre los 20 y los 25 años terminarán en divorcio.
  3. Aquellos que esperan para casarse hasta tener más de 25 años tienen un 24 por ciento menos de probabilidades de divorciarse.

Si usted o su pareja han estado casados antes

  1. Si tanto usted como su pareja han tenido matrimonios anteriores, tienen un 90 por ciento más de probabilidades de divorciarse que si este hubiera sido el primer matrimonio para ambos.

Religión y divorcio

  1. Si una persona tiene fuertes creencias religiosas, el riesgo de divorcio es un 14 por ciento menor y no tener afiliación religiosa hace que tenga un 14 por ciento más de probabilidades de divorciarse.
  2. Si eres un adulto cristiano evangélico que ha estado casado, existe un 26 % de probabilidad de que te hayas divorciado, en comparación con un 28 % de probabilidad para los católicos y un 38 % de probabilidad para los no cristianos.
  3.   Según la Dra. Jennifer Glass, uno de los factores más fuertes que predicen las tasas de divorcio (por cada 1000 parejas casadas) es la concentración de protestantes conservadores o evangélicos en ese condado. La correlación se puede ver en esta figura: (inserte la imagen de los condados de divorcio)

Educación e inteligencia

  1. Quienes abandonan la escuela secundaria tienen un 13 por ciento más de probabilidades de divorciarse.
  2. Las personas que han asistido a la universidad tienen un 13 por ciento menos de riesgo de divorcio.
  1. Las personas que han asistido a la universidad tienen un 13 por ciento menos de riesgo de divorcio.
  2. Aquellos con un coeficiente intelectual “por debajo del promedio” tienen un 50 por ciento más de probabilidades de divorciarse que aquellos con un coeficiente intelectual “por encima del promedio”.

Afiliación política

  1. Afiliación política y su impacto en el divorcio: los conservadores tienen menos probabilidades de divorciarse:  Conservadores 28 por ciento, liberales 37 por ciento, moderados 33 por ciento.
  2. Si vive en un estado rojo (republicano), tiene un 27 por ciento más de probabilidades de divorciarse que si vive en un estado azul (demócrata).

CONVIVENCIA – SI VIVÍAS CON TU PAREJA ANTES DE CASARTE

  1. El 60 por ciento de las parejas que cohabitan eventualmente se casarán. Sin embargo, vivir juntos antes del matrimonio puede aumentar la posibilidad de divorciarse hasta en un 40 por ciento.
  2. Si eres una mujer que cohabita en serie, una mujer que ha vivido con más de una pareja antes de su primer matrimonio, entonces tienes un 40 por ciento más de probabilidades de divorciarte que las mujeres que nunca lo han hecho.

Donde te conociste

  1. Al menos según este estudio, si conoció a su cónyuge en la escuela secundaria, la universidad o la escuela de posgrado, tiene un 41 por ciento menos de probabilidades de divorciarse.
  2. La otra gran diferencia fue que las parejas que se conocieron en bares tenían un 24 por ciento más de probabilidades de divorciarse de lo esperado.

Tu historia sexual

  1. Las mujeres que perdieron la virginidad en la adolescencia tienen más del doble de probabilidades de divorciarse en los primeros 5 años de matrimonio que las mujeres que esperaron hasta los 18 años o más.
  2. Un estudio de 2011 en la Universidad de Iowa encontró que tanto para hombres como para mujeres, la pérdida de la virginidad antes de los 18 años se correlacionó con una mayor cantidad de casos de divorcio dentro de los primeros 10 años de matrimonio.
  3. En comparación con las mujeres que comenzaron la actividad sexual a los 20 años, las niñas que iniciaron la actividad sexual a los 13 o 14 años tenían menos de la mitad de probabilidades de estar en matrimonios estables a los 30 años. – (en este estudio se definió matrimonio estable como matrimonio de más de cinco años).

los efectos nocivos de la actividad sexual temprana y múltiples parejas sexuales entre las mujeres

  1. Las mujeres con 6 o más parejas sexuales prematrimoniales tienen casi 3 veces menos probabilidades de estar en un matrimonio estable.

el lugar donde vive afecta su probabilidad de divorciarse

  1. Según los CDC, los cinco estados con las tasas de divorcio más altas son:

Nevada en 5.6

Virginia Occidental en 5.2

Arkansas en 5.3

Idaho en 4.9

Oklahoma en 5.2

  1. Los cinco estados con la tasa de divorcio más baja son:

Iowa en 2.4

Illinois en 2.6

Massachusetts en 2.7

Dakota del Norte en 2.7

Pensilvania en 2.8

65. Arkansas tiene la tasa más alta de personas casadas 3 o más veces. Los hombres y las mujeres en Arkansas tienen el doble de probabilidades de casarse 3 o más veces que el promedio nacional.

Tus hábitos, tu matrimonio

  1. Se dijo que el riesgo de divorcio casi se duplicaba (un 97 % más) cuando la madre salía a trabajar pero el marido hacía una “contribución mínima” al trabajo doméstico y al cuidado de los niños.
  2. En 2011, se citó a Facebook como uno de los principales contribuyentes a 1/3 de las solicitudes de divorcio examinadas por un estudio del Reino Unido.
  3. En un estudio de la Universidad de Rochester, los investigadores dijeron que ver películas románticas y tener una conversación ayuda a reducir las tasas de divorcio del 24 al 11 por ciento en matrimonios de tres años.

69. La adicción a la pornografía se citó como un factor en el 56 por ciento de los divorcios según un estudio reciente.

La relación de tus padres

  1. Si tus padres están felizmente casados, tu riesgo de divorcio se reduce en un 14 por ciento.
  2. Si tus padres se casaron con otras personas después de divorciarse, tienes un 91 % más de probabilidades de divorciarte.
  3. Según Nicholas Wolfinger en “Understanding the Divorce Cycle”, el riesgo de divorcio es un 50 % mayor cuando uno de los cónyuges proviene de un hogar divorciado y un 200 % mayor cuando ambos cónyuges lo hacen.
  4. Además, los hijos de padres divorciados tienen un 50 por ciento más de probabilidades de casarse con otro hijo de padres divorciados.
  5. Ciertos estudios han demostrado que las hijas de padres divorciados tienen una tasa de divorcio 60 por ciento más alta en matrimonios que los hijos de padres no divorciados, mientras que los hijos varones tienen una tasa 35 por ciento más alta.

Si tienes hijos o no

  1. La tasa de divorcio de las parejas con hijos es hasta un 40 % más baja que la de las parejas sin hijos.
  2. La mitad de todos los niños en los Estados Unidos serán testigos de la terminación del matrimonio de uno de los padres.
  3. De esta mitad, cerca del 50 por ciento también verá la ruptura del segundo matrimonio de uno de los padres.
  4. Si tiene gemelos o trillizos, su matrimonio tiene un 17 por ciento más de probabilidades de terminar en divorcio que si sus hijos no son múltiples.
  5. Si tiene una hija, tiene casi un 5 por ciento más de probabilidades de divorciarse que si tiene un hijo.
  6. Cuando hay hasta tres hijas, la diferencia aumenta al 10 por ciento.
  7. Los padres son significativamente menos propensos (3 por ciento) a vivir con sus hijos si tienen hijas que si tienen hijos.
  8. Tener un bebé antes del matrimonio puede aumentar el riesgo de divorcio en un 24 por ciento.

Sus finanzas y su efecto en las tasas de divorcio

  1. Un ingreso anual de más de $50,000 puede disminuir el riesgo de divorcio hasta en un 30% en comparación con aquellos con un ingreso de menos de $25,000.
  2. Sentir que el cónyuge gastó dinero tontamente aumentó la probabilidad de divorcio en un 45 por ciento tanto para hombres como para mujeres.
  3. Las parejas que discuten sobre finanzas al menos una vez a la semana tienen 30 más probabilidades de divorciarse.
  4. El mismo estudio también encontró que las parejas sin activos al comienzo de un período de tres años tienen un 70 por ciento más de probabilidades de divorciarse al final de ese período que las parejas con $10,000 en activos.

Adicción, enfermedad mental y divorcio

  1. Las parejas tienen un sorprendente 76-95% más de probabilidades de divorciarse si solo uno de ellos fuma. La cantidad aumenta cuando la esposa es la pareja con el hábito.
  2. Mientras que las parejas que fuman lo tienen un poco mejor, un estudio de 1998 encontró que todavía tienen un 53% más de probabilidades que las parejas que no fuman de terminar su matrimonio.
  3. ¡Cada litro de alcohol consumido aumenta la probabilidad de divorcio en un 20%! Tenga en cuenta que el estadounidense promedio bebe 9,4 litros de alcohol al año, ¡aumentando su probabilidad de divorcio en un 188%!
  4. Según un estudio de 9 años realizado por la Universidad de Buffalo, las parejas que tienen patrones similares de consumo excesivo de alcohol (ambos beben mucho o ambos no lo son) tienen más probabilidades de permanecer juntas.
  5. Sin embargo, si uno de los cónyuges es un gran bebedor y el otro no, tienen un 60 por ciento más de probabilidades de divorciarse.
  6. Un estudio multinacional de trastornos mentales, matrimonio y divorcio publicado en 2011 encontró que una muestra de 18 trastornos mentales aumentaba la probabilidad de divorcio, con un aumento del 20 % al 80 % en la tasa de divorcio. Las adicciones y la depresión mayor fueron los factores más importantes, con el PTSD (trastorno de estrés postraumático) también significativo.
  7. Un estudio reciente de las solicitudes de divorcio encontró que casi el 15 por ciento de ellas mencionaron la adicción a los videojuegos como un factor importante en la decisión de divorciarse.

DIVORCIO, MANUTENCIÓN DE MENORES Y CUSTODIA DE MENORES

  1. El cuarenta y tres por ciento de los niños en los Estados Unidos se crían sin sus padres.
  2. Cuando los padres están felizmente casados, el riesgo de divorcio de sus hijos disminuye en un 14 por ciento.
  3. El 90% de las madres divorciadas tienen la custodia de sus hijos.
  4. Más del 79 por ciento de las madres con custodia reciben un subsidio de manutención infantil, mientras que poco menos del 30 por ciento de los padres con custodia reciben uno.
  5. El 65% de las madres divorciadas no reciben pensión alimenticia.
  6. Más del 46 por ciento de las madres sin custodia incumplen por completo la manutención de los hijos, en comparación con solo el 27 por ciento de los padres sin custodia.

IMPACTO DE AMIGOS Y FAMILIARES EN EL DIVORCIO

  1. Si un amigo cercano se divorcia, usted tiene un 147 % más de probabilidades de divorciarse y un 33 % más de probabilidades si se divorcia un amigo de un amigo.
  2. Los estudios de la Universidad de California y la Universidad de Brown citan que cuando una persona casada trabaja con alguien que está en proceso de divorcio, aumenta las posibilidades de divorcio de la persona casada en un 75%.
  3. Estos mismos estudios también encontraron que las personas con hermanas o hermanos divorciados tienen un 22% más de probabilidades de divorciarse que si los hermanos no están divorciados.
  4. En una encuesta canadiense a gran escala, el 19 por ciento de los hombres informaron una caída significativa en el apoyo social posterior al divorcio.

LOS EFECTOS FINANCIEROS DEL DIVORCIO

  1. El costo total promedio del divorcio en los Estados Unidos es de $15,000.
  2. Las familias con hijos que no eran pobres antes del divorcio ven caer sus ingresos hasta en un 50 por ciento.
  3. Casi el 50 por ciento de los padres con hijos que se divorcian pasan a la pobreza después del divorcio.
  4. El 27 % de las mujeres recién divorciadas tenía menos de $25 000 en ingresos familiares anuales en comparación con el 17 % de los hombres recién divorciados.
  5. El 60% de las personas en situación de pobreza son mujeres y niños divorciados.

EL PEAJE QUE SE COBRA UN DIVORCIO

  1. Un nuevo estudio titulado “Divorcio y muerte” muestra que los matrimonios rotos pueden matar al mismo ritmo que fumar cigarrillos. Indicaciones de que el riesgo de morir es un 23 por ciento más alto entre los divorciados que entre las personas casadas.
  2. Un investigador determinó que un solo divorcio le cuesta a los gobiernos estatal y federal alrededor de $30,000, con base en cosas tales como el mayor uso de cupones para alimentos y vivienda pública, así como el aumento de las quiebras y la delincuencia juvenil.
  3. Se estima que los 1,4 millones de divorcios de la nación en 2002 costaron a los contribuyentes más de $30 mil millones.
  4. Un artículo en el New York Times estableció que, de las parejas que buscan asesoramiento matrimonial, el 38 por ciento termina divorciado solo dos años después.
  5. Solo alrededor del cinco por ciento de los divorcios se deciden en la sala del tribunal. Esto significa que en el 95 por ciento de los casos de divorcio, las partes y sus abogados de derecho familiar pueden resolver los problemas de manera amistosa o mediante mediación.

PRIMA

Los cinco divorcios más caros de todos los tiempos.

Según un artículo de Divorce Help 360 aquí están los divorcios más caros de todos los tiempos, así como los divorcios de celebridades más caros de todos los tiempos:

Harold y Sue Ann Hamm: 5300 millones de dólares

Rupert y Anna Murdoch: 1700 millones de dólares

Bernie y Slavica Ecclestone: 1200 millones de dólares

Adnan Khashoggi y Soraya Khashoggi – $875 millones

Craig y Wendy McCaw – $460 millones

los divorcios de famosos más caros

Mel y Robyn Gibson – $425 millones

Arnold Schwarzenegger y Maria Shriver – $250-$300 millones

Michael y Juanita Jordan – $168 millones

Para más ricos, no más pobres: el matrimonio y la creciente división de clases

Para más ricos, no más pobres: el matrimonio y la creciente división de clases
No todo es culpa de Wall Street: el matrimonio también tiene la culpa de cierta desigualdad de ingresos.

Por Lindsey Cook
|
26 de octubre de 2015 a las 16:18

El matrimonio y la creciente división de clases
El matrimonio ha pasado a un segundo plano en los últimos años, y eso está teniendo algunas ramificaciones prácticas. (GETTY IMAGES)
Mientras que algunos estadounidenses conservadores señalan el declive del matrimonio y la familia tradicional como una razón de los males morales del país, los investigadores están preocupados por las implicaciones económicas de una tendencia negativa en las nupcias.
La causa de su preocupación: una brecha cada vez mayor en el matrimonio está ayudando a impulsar la desigualdad económica en los EE. UU.
Vídeos recomendados
Desarrollado por AnyClip

La tasa de matrimonio ha disminuido constantemente desde la década de 1980 y ahora es más baja que en cualquier otro momento de la historia, incluso durante la Gran Depresión, como se muestra en el cuadro a continuación por el investigador postdoctoral Randy Olson. Mientras que el 78 por ciento de las mujeres a los 35 años estaban casadas y tenían hijos en 1970, solo la mitad lo estaba en 2010, y la proporción de estadounidenses que no estaban casados, con hijos o sin ellos, había aumentado.

Mientras tanto, el ingreso familiar ha crecido un 174 por ciento para el 1 por ciento más rico de los estadounidenses en las últimas décadas, pero solo ha crecido un 16 por ciento para los más pobres, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. Los investigadores estiman que entre una quinta y dos quintas partes del crecimiento de la desigualdad de ingresos familiares se debe a una diferencia en los patrones de matrimonio entre los estadounidenses de nivel socioeconómico más alto y más bajo, determinada por el logro educativo. Y las proyecciones muestran que la brecha en el matrimonio continuará ampliándose con el tiempo, según una compilación de investigación reciente de la Universidad de Princeton y la Institución Brookings.
En la década de 1950, las tasas de matrimonio no variaban mucho entre los hombres con diferentes niveles de educación, mientras que las mujeres educadas tenían menos probabilidades de casarse que las mujeres sin educación.
Desde entonces, las tasas de matrimonio han disminuido mucho más entre los estadounidenses de ambos sexos con menos educación.

Este mismo patrón socioeconómico también es evidente en el riesgo de divorcio. A fines de la década de 1970, la diferencia en el porcentaje de matrimonios que se disolvieron dentro de los 10 años para mujeres con un título universitario versus mujeres con solo un diploma de escuela secundaria fue de solo 6 puntos porcentuales. A principios de la década de 1990, esa brecha había aumentado a más de 20 puntos porcentuales, según la recopilación de la investigación.
Y debido a que es más probable que los estadounidenses negros tengan menos educación que los estadounidenses blancos, los mismos patrones para las tasas de matrimonio y divorcio son evidentes por raza.

“Estados Unidos también muestra sorprendentes diferencias raciales y étnicas en los patrones de matrimonio, incluso después de ajustar las diferencias en educación”, dice el informe de Princeton-Brookings. “En comparación con las mujeres blancas e hispanas, las mujeres negras se casan más tarde en la vida, tienen menos probabilidades de casarse y tienen índices más altos de inestabilidad marital”.

Por qué las tasas de matrimonio han divergido
Los investigadores del informe de Princeton-Brookings identificaron varios factores que contribuyen a las brechas matrimoniales entre varias clases. Por un lado, ahora hay un grupo más pequeño de hombres “casables”, aquellos con trabajos estables y bien remunerados, que antes, especialmente entre aquellos con niveles de educación más bajos.
Por ejemplo, el 82 % de los hombres de 25 a 34 años formaban parte de la fuerza laboral de EE. UU. en 2012, en comparación con el 93 % en 1960, según el Centro de Investigación Pew. La proporción de hombres que están encarcelados también ha aumentado, y los hombres negros y aquellos con bajos niveles de educación se ven particularmente afectados. Económicamente, la brecha entre los ingresos de hombres y mujeres se ha reducido, reduciendo el impulso presupuestario que una mujer podría obtener del matrimonio y haciéndolo menos necesario desde ese punto de vista. En 1980, las mujeres ganaban menos del 70 por ciento de lo que ganaban los hombres. Para 2012, la brecha se había reducido al 93 por ciento.
Algunos investigadores también dicen que los programas de asistencia social del gobierno penalizan a las parejas casadas al reducir el beneficio general que recibirían si se casan en lugar de permanecer solteros. Por ejemplo, si ambos integrantes de una pareja trabajan y se casan, los ingresos de su hogar aumentan, lo que significa que podrían calificar para menos ayuda del gobierno que si no se casaran.
Muchas parejas, particularmente aquellas que han alcanzado un nivel de educación más bajo, también eligen simplemente vivir juntas en lugar de casarse, y es menos probable que esas uniones terminen en matrimonio en comparación con las cohabitaciones entre estadounidenses con un título universitario, según los Centros. para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Los efectos del matrimonio El matrimonio tiene inmensos beneficios económicos que los ricos continúan cosechando pero que los pobres no acumulan en un momento en que la desigualdad de ingresos ya se está disparando.

Operation Pied Piper, Operación Flautista de Hamelín

What World War II’s ‘Operation Pied Piper’ taught us about the trauma of family separations

By Amy B Wang

June 19, 2018 at 1:04 p.m. EDT

Nearly 80 years later, Pam Hobbs can still recall the day her older sister came home from school with a note that would alter their lives. All children in Leigh-on-Sea, the seaside village in southeastern England where Hobbs lived with her parents and six sisters, were to be evacuated that very weekend. Their schools were shut down immediately.

“The letter came on a Friday,” Hobbs, now 88, remembered in a recent interview with The Washington Post. “We had to report to the school on a Sunday and bring some clothes with us.”

It was June 1940 — about a year into World War II — and the German army had advanced to Dunkirk, France, just across the Strait of Dover. “An enemy invasion appeared imminent,” Hobbs would write in her memoir decades later.

Families used to be split up in East Germany, too. It caused lifelong trauma.

Hobbs, then 10, was told to stuff her belongings into burlap sandbags. She and her sister Iris, then 11 years old, were placed on a train and spirited away to the English countryside.

Young Pam and Iris Hobbs were just two of the millions of children in England who were evacuated from cities and towns during World War II, in what was dubbed “Operation Pied Piper.” The mass evacuations were intended to keep British children safe — or safer, theoretically — from German air raids, while their parents stayed behind to work and help out with war efforts.

Children whisked to the countryside were supposed to be able to escape not only bombs but the psychological scars of war. However, former child evacuees and experts learned later that Operation Pied Piper had an unexpected side effect: The separations seemed to impart long-term trauma that was in many cases as severe as if they had stayed behind and faced the bombs.

‘They just took them?’ Frantic parents separated from their kids fill courts on the border

Decades later, Pam Hobbs’s voice still carries a hint of sadness when she speaks of being separated from her parents. Her mother didn’t accompany the girls to the school that Sunday because she knew it would be too painful, Hobbs said. Her father, a bricklayer, was tasked with dropping them off instead. He didn’t say much, but wiped at his eyes.

“When he left, he said [to Iris], make sure you take your sister. She has to go where you go,” Hobbs said. “I was very timid. I cried a lot. I blinked a lot.”

She and Iris were ultimately deposited in Derbyshire in central England, some 180 miles away from home, where they were shepherded into a one-room schoolhouse with about a dozen other children from the train. There, they lined up while prospective foster parents inspected them and picked who they wanted.

Not all of the host families seemed thrilled about taking in a child, Hobbs remembered — and the children who were better looking or who could help out with farm work were chosen first.

“If you had a bed, you took a child,” Hobbs said. “They would point to a child, come out [and say], ‘We want that one.’ My sister and I and a little boy were the last ones left.”

The sting of being passed over in that way was one of many unsettling memories from Operation Pied Piper that would linger with Hobbs. In total, Hobbs lived with four different host families and wouldn’t see her parents again for two years, she recounted in her memoir, “Don’t Forget to Write: The true story of an evacuee and her family.”

“Some of my ‘pretend parents’ loved me as if I was their own. One couple showed me what it was like to feel unwanted, to live with hostility and complete indifference to my welfare, and to be hungry,” Hobbs wrote. “For me, the really sad aspect of this billet was that for the first time in my life I knew what it was like to be unwanted. It founded fears of being unloved and created a lack of self-confidence that stayed with me for years.”

What separation from parents does to children: ‘The effect is catastrophic’

Hobbs’s experience was not unique. Later that year, the psychoanalyst Anna Freud began studying children at the Hampstead War Nurseries in London who had been evacuated to the countryside as well as children who had stayed behind in cities and towns with their parents and witnessed bombings. After 12 months, she concluded:“London children … were on the whole much less upset by bombing than by evacuation to the country as a protection against it.”

There were a few caveats to Freud’s study, said Lee Jaffe, president-elect of the American Psychoanalytic Association. It was conducted in the 1940s, with a limited sample size, and relied largely on quotations and observations. But it was clear that the child evacuees had not avoided the traumas of war as expected.

“What they observed over and over again was that the internal trauma of being sent to the calm countryside was resulting in significantly greater mental health issues and problems for these children, of various ages, than war,” Jaffe said.

For children under 2, the immediate reactions to separating were “particularly violent,” Freud and Dorothy Burlingham wrote in their 1943 book, “War and Children.” One 17-month-old child reportedly repeated “Mum, mum, mum, mum, mum …” in a deep voice for at least three days after being taken from her mother:

The child feels suddenly deserted by all the known persons in its world to whom it has learned to attach importance…. For several hours, or even for a day or two this psychological craving of the child, the “hunger” for its mother, may over-ride all bodily sensations. There are some children of this age who will refuse to eat or sleep. Very many of them will refuse to be handled or comforted by strangers. The children cling to some object or to some form of expression which means to them, at that moment, memory of the material presence of the mother.

‘Mothers could not stop crying’: Lawmaker blasts Trump policy after visiting detained immigrants

“That kind of research that was done by Anna Freud and their collaborators really confirmed what we sort of know in a sort of common-sense way,” said Mark D. Smaller, a Michigan psychoanalyst. “I really think it’s one of probably the first bits of research in terms of the long-term impact of this type of trauma on a child’s life.”

Some of those impacts are higher risk of depression, anxiety, the inability to learn and other symptoms of post-traumatic stress, Smaller said — especially if there isn’t an early intervention after this kind of separation. And it wasn’t just the younger children who were affected.

“I will tell you certainly the younger the child, the more significant the potential traumatic event can be,” Smaller said. “But I want to underscore that even a child who’s a preteen or adolescent is going to be traumatized by that kind of separation.”

The child evacuees from Operation Pied Piper suffered negative effects from these separations, even though they were done with their parents’ permission and the best of intentions, both Jaffe and Smaller noted. That’s what makes recent accounts of migrant families being forcibly separated at the U.S.-Mexico border even more “cruel, inhumane and harmful,” their group said. Their concerns are echoed by the American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the National Association of Social Workers and nearly 10,000 mental health professionals who have condemned the family separations.

“You don’t forget these things,” said Hobbs. Though she now lives in Canada and it has been decades since her evacuation, news reports of migrant children being taken from their parents and placed in detention centers have dredged up painful memories for her, she said.

“I can readily imagine the terror of these youngsters, most of whom don’t speak English, and probably have little idea of what’s happening,” Hobbs said. “Hamburgers and electronic games won’t cut it. Every one of them will be asking, ‘What did I do wrong?’ and the emotional scars will be everlasting.”

Lo que la ‘Operación Pied Piper’ de la Segunda Guerra Mundial nos enseñó sobre el trauma de las separaciones familiares

Por Amy B Wang

19 de junio de 2018 a las 13:04 EDT

Casi 80 años después, Pam Hobbs aún puede recordar el día en que su hermana mayor llegó a casa de la escuela con una nota que cambiaría sus vidas. Todos los niños en Leigh-on-Sea, el pueblo costero en el sureste de Inglaterra donde Hobbs vivía con sus padres y seis hermanas, iban a ser evacuados ese mismo fin de semana. Sus escuelas fueron cerradas inmediatamente.

“La carta llegó un viernes”, recordó Hobbs, ahora de 88 años, en una entrevista reciente con The Washington Post. “Tuvimos que presentarnos en la escuela un domingo y traer algo de ropa con nosotros”.

Era junio de 1940, aproximadamente un año después de la Segunda Guerra Mundial, y el ejército alemán había avanzado a Dunkerque, Francia, al otro lado del Estrecho de Dover. “Una invasión enemiga parecía inminente”, escribiría Hobbs en sus memorias décadas después.

Las familias también solían dividirse en Alemania Oriental. Causó un trauma de por vida.

A Hobbs, que entonces tenía 10 años, le dijeron que metiera sus pertenencias en sacos de arena de arpillera. Ella y su hermana Iris, que entonces tenía 11 años, fueron colocadas en un tren y llevadas a la campiña inglesa.

Las jóvenes Pam e Iris Hobbs fueron solo dos de los millones de niños en Inglaterra que fueron evacuados de ciudades y pueblos durante la Segunda Guerra Mundial, en lo que se denominó “Operación Pied Piper”. Las evacuaciones masivas tenían como objetivo mantener a los niños británicos a salvo, o más seguros, teóricamente, de los ataques aéreos alemanes, mientras sus padres se quedaban para trabajar y ayudar en los esfuerzos de guerra.

Se suponía que los niños llevados al campo podían escapar no solo de las bombas sino también de las cicatrices psicológicas de la guerra. Sin embargo, los ex niños evacuados y los expertos se enteraron más tarde que la Operación Pied Piper tuvo un efecto secundario inesperado: las separaciones parecían impartir un trauma a largo plazo que en muchos casos fue tan grave como si se hubieran quedado atrás y enfrentado las bombas.

“¿Simplemente se los llevaron?” Padres frenéticos separados de sus hijos llenan los tribunales en la frontera

Décadas más tarde, la voz de Pam Hobbs todavía tiene un dejo de tristeza cuando habla de estar separada de sus padres. Su madre no acompañó a las niñas a la escuela ese domingo porque sabía que sería demasiado doloroso, dijo Hobbs. Su padre, un albañil, se encargó de dejarlos en su lugar. No dijo mucho, pero se secó los ojos.

“Cuando se fue, le dijo [a Iris], asegúrate de llevar a tu hermana. Ella tiene que ir a donde tú vayas”, dijo Hobbs. “Yo era muy tímido. Lloré mucho. Parpadeé mucho”.

Ella e Iris finalmente fueron depositadas en Derbyshire, en el centro de Inglaterra, a unas 180 millas de distancia de su hogar, donde fueron conducidas a una escuela de una sola habitación con una docena de otros niños del tren. Allí, se alinearon mientras los futuros padres de crianza temporal los inspeccionaban y elegían a los que querían.

Hobbs recordó que no todas las familias anfitrionas parecían encantadas de acoger a un niño, y los niños más guapos o que podían ayudar con el trabajo agrícola fueron elegidos primero.

“Si tenías una cama, tomabas un niño”, dijo Hobbs. “Señalaban a un niño, salían [y decían]: ‘Queremos a ese’. Mi hermana, yo y un niño pequeño éramos los últimos que quedaban”.

El dolor de ser pasado por alto de esa manera fue uno de los muchos recuerdos inquietantes de la Operación Flautista de Hamelin que perdurarían en Hobbs. En total, Hobbs vivía con cuatro familias anfitrionas diferentes y no volvería a ver a sus padres durante dos años, relató en sus memorias, “No olvides escribir: la verdadera historia de una evacuada y su familia”.

“Algunos de mis ‘padres ficticios’ me amaban como si fuera de ellos. Una pareja me mostró lo que era sentirse no deseado, vivir con hostilidad y total indiferencia por mi bienestar y tener hambre”, escribió Hobbs. “Para mí, el aspecto realmente triste de este billete fue que, por primera vez en mi vida, supe lo que era ser no deseado. Fundó temores de no ser amado y creó una falta de confianza en mí mismo que se quedó conmigo durante años”.

Lo que la separación de los padres les hace a los niños: ‘El efecto es catastrófico’

La experiencia de Hobbs no fue única. Más tarde ese año, la psicoanalista Anna Freud comenzó a estudiar a los niños de las guarderías de guerra de Hampstead en Londres que habían sido evacuados al campo, así como a los niños que se habían quedado en ciudades y pueblos con sus padres y habían presenciado bombardeos. Después de 12 meses, concluyó: “Los niños de Londres… en general estaban mucho menos molestos por los bombardeos que por la evacuación al campo como protección contra ellos”.

Hubo algunas advertencias en el estudio de Freud, dijo Lee Jaffe, presidente electo de la Asociación Psicoanalítica Estadounidense. Se llevó a cabo en la década de 1940, con un tamaño de muestra limitado y se basó en gran medida en citas y observaciones. Pero estaba claro que los niños evacuados no habían evitado los traumas de la guerra como se esperaba.

“Lo que observaron una y otra vez fue que el trauma interno de ser enviados al campo tranquilo estaba dando como resultado problemas y problemas de salud mental significativamente mayores para estos niños, de varias edades, que la guerra”, dijo Jaffe.
Para los niños menores de 2 años, las reacciones inmediatas a la separación fueron “particularmente violentas”, escribieron Freud y Dorothy Burlingham en su libro de 1943, “La guerra y los niños”. Según los informes, una niña de 17 meses repitió “Mamá, mamá, mamá, mamá, mamá…” con voz profunda durante al menos tres días después de haber sido separada de su madre:

El niño se siente repentinamente abandonado por todas las personas conocidas en su mundo a las que ha aprendido a dar importancia… Durante varias horas, o incluso durante uno o dos días, este anhelo psicológico del niño, el “hambre” por su madre, puede anular todas las sensaciones corporales. Hay algunos niños de esta edad que se negarán a comer o dormir. Muchos de ellos se negarán a ser manipulados o consolados por extraños. Los niños se aferran a algún objeto oa alguna forma de expresión que significa para ellos, en ese momento, recuerdo de la presencia material de la madre.
“Las madres no paraban de llorar”: Legislador critica política de Trump tras visitar a inmigrantes detenidos
“Ese tipo de investigación realizada por Anna Freud y sus colaboradores realmente confirmó lo que sabemos de una manera más o menos sensata”, dijo Mark D. Smaller, un psicoanalista de Michigan. “Realmente creo que es probablemente una de las primeras investigaciones en términos del impacto a largo plazo de este tipo de trauma en la vida de un niño”.

Smaller dijo que algunos de esos impactos son un mayor riesgo de depresión, ansiedad, incapacidad para aprender y otros síntomas de estrés postraumático, especialmente si no hay una intervención temprana después de este tipo de separación. Y no fueron solo los niños más pequeños los que se vieron afectados.
“Ciertamente, cuanto más pequeño es el niño, más significativo puede ser el evento traumático potencial”, dijo Smaller. “Pero quiero subrayar que incluso un niño que es preadolescente o adolescente va a quedar traumatizado por ese tipo de separación”.

Los niños evacuados de la Operación Flautista sufrieron los efectos negativos de estas separaciones, a pesar de que se hicieron con el permiso de sus padres y con las mejores intenciones, señalaron tanto Jaffe como Smaller. Eso es lo que hace que los relatos recientes de familias migrantes separadas por la fuerza en la frontera entre Estados Unidos y México sean aún más “crueles, inhumanos y dañinos”, dijo su grupo. Sus preocupaciones se hacen eco de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, la Asociación Estadounidense de Psicología, la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales y casi 10,000 profesionales de la salud mental que han condenado las separaciones familiares.

“Uno no olvida estas cosas”, dijo Hobbs. Aunque ahora vive en Canadá y han pasado décadas desde su evacuación, los informes de noticias sobre niños migrantes que fueron separados de sus padres y colocados en centros de detención le han desenterrado recuerdos dolorosos, dijo.
“Me puedo imaginar fácilmente el terror de estos jóvenes, la mayoría de los cuales no hablan inglés y probablemente tienen poca idea de lo que está pasando”, dijo Hobbs. “Las hamburguesas y los juegos electrónicos no son suficientes. Cada uno de ellos se preguntará: ‘¿Qué hice mal?’ y las cicatrices emocionales serán eternas”.

Money and Suicide, Dinero y Suicidio

BY MARY ELIZABETH DALLAS

JUNE 12, 2014 / 3:56 PM / HEALTHDAY

The Great Recession that began in 2007 appears to have taken more than a financial toll. New research suggests that the economic downturn could be linked with more than 10,000 suicides across North America and Europe. 

The study found that between 2008 and 2010, rates of suicide surged in the European Union, Canada and the United States. The increase was four times higher among men than women, according to the report published in the current issue of the British Journal of Psychiatry.

“There has been a substantial rise in suicides during the recession, greater than we would have anticipated based on previous trends,” lead author Dr. Aaron Reeves, of Oxford University’s department of sociology, said in a university news release.

In conducting the study, researchers from the University of Oxford and the London School of Hygiene & Tropical Medicine examined information on suicides from the World Health Organization. The data included 24 countries in the European Union as well as Canada and the United States. 

The investigators found a reversal in the decline in suicides in the European Union that coincided with the beginning of the economic crisis in 2007. By 2009, suicides had increased by 6.5 percent.

Meanwhile, suicides in Canada rose by 4.5 percent between 2007 and 2010. In the United States there was an increase of 4.8 percent during this time period, the study found.

According to the study authors, these figures are “conservative” estimates. They said that the actual number of suicides since the recession hit are likely much greater than expected. 

During a recession, some key risk factors for suicide may include job loss, home repossession and debt. Most suicides involve people with clinical depression, the report noted. 

The researchers pointed out that prescription rates for antidepressants increased significantly in some countries during the recent recession. For example, in the United Kingdom, there was an 11 percent increase in such prescriptions between 2003 and 2007. By 2010, prescription rates for antidepressants rose 19 percent.

However, Reeves and colleagues explained that differences in suicide rates between countries affected by the same recession suggest that suicides during an economic slowdown are avoidable.

“A critical question for policy and psychiatric practice is whether suicide rises are inevitable. This study shows that rising suicides have not been observed everywhere so while recessions will continue to hurt, they don’t always cause self-harm,” Reeves explained in the news release. 

“A range of interventions, from return-to-work programs through to antidepressant prescriptions, may reduce the risk of suicide during future economic downturns,” he concluded.

However, according to study co-author David Stuckler, “suicides are just the tip of the iceberg.” 

Stuckler, a professor from the University of Oxford, explained in the news release that “these data reveal a looming mental health crisis in Europe and North America. In these hard economic times, this research suggests it is critical to look for ways of protecting those who are likely to be hardest hit.” https://www.cbsnews.com/news/recession-linked-to-more-than-10000-suicides-in-north-america-europe/

La Gran Recesión que comenzó en 2007 parece haber tenido más que un costo financiero. Una nueva investigación sugiere que la recesión económica podría estar relacionada con más de 10,000 suicidios en América del Norte y Europa.

El estudio encontró que entre 2008 y 2010, las tasas de suicidio aumentaron en la Unión Europea, Canadá y los Estados Unidos. El aumento fue cuatro veces mayor entre los hombres que entre las mujeres, según el informe publicado en la edición actual del British Journal of Psychiatry.

“Ha habido un aumento sustancial en los suicidios durante la recesión, mayor de lo que hubiéramos anticipado según las tendencias anteriores”, señaló en un comunicado de prensa de la universidad el autor principal, el Dr. Aaron Reeves, del departamento de sociología de la Universidad de Oxford.

Al realizar el estudio, investigadores de la Universidad de Oxford y la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres examinaron información sobre suicidios de la Organización Mundial de la Salud. Los datos incluyeron 24 países de la Unión Europea, así como Canadá y Estados Unidos.

Los investigadores encontraron una reversión en la disminución de suicidios en la Unión Europea que coincidió con el comienzo de la crisis económica en 2007. Para 2009, los suicidios habían aumentado un 6,5 por ciento.

Mientras tanto, los suicidios en Canadá aumentaron un 4,5 por ciento entre 2007 y 2010. En Estados Unidos hubo un aumento del 4,8 por ciento durante este período, encontró el estudio.

Según los autores del estudio, estas cifras son estimaciones “conservadoras”. Dijeron que la cantidad real de suicidios desde que comenzó la recesión probablemente sea mucho mayor de lo esperado.

Durante una recesión, algunos factores de riesgo clave para el suicidio pueden incluir la pérdida del trabajo, la recuperación de la casa y las deudas. La mayoría de los suicidios involucran a personas con depresión clínica, anotó el informe.

Los investigadores señalaron que las tasas de prescripción de antidepresivos aumentaron significativamente en algunos países durante la reciente recesión. Por ejemplo, en el Reino Unido, hubo un aumento del 11 por ciento en tales recetas entre 2003 y 2007. Para el 2010, las tasas de prescripción de antidepresivos aumentaron un 19 por ciento.

Sin embargo, Reeves y sus colegas explicaron que las diferencias en las tasas de suicidio entre los países afectados por la misma recesión sugieren que los suicidios durante una desaceleración económica son evitables.

“Una pregunta crítica para la política y la práctica psiquiátrica es si los aumentos de suicidios son inevitables. Este estudio muestra que no se han observado aumentos de suicidios en todas partes, por lo que, si bien las recesiones seguirán perjudicando, no siempre causan autolesiones”, explicó Reeves en el comunicado de prensa.

“Una variedad de intervenciones, desde los programas de regreso al trabajo hasta las recetas de antidepresivos, podrían reducir el riesgo de suicidio durante futuras recesiones económicas”, concluyó.

Sin embargo, según el coautor del estudio, David Stuckler, “los suicidios son solo la punta del iceberg”.

Stuckler, profesor de la Universidad de Oxford, explicó en el comunicado de prensa que “estos datos revelan una inminente crisis de salud mental en Europa y América del Norte. En estos tiempos económicos difíciles, esta investigación sugiere que es fundamental buscar formas de proteger a esos que probablemente serán los más afectados”. https://www.cbsnews.com/news/recession-linked-to-more-than-10000-suicides-in-north-america-europe/

Biophysical Wiring of Money, Cableado Biofísico del Dinero

Attachment theory is a psychologicalevolutionary and ethological theory concerning relationships between humans. The most important tenet is that young children need to develop a relationship with at least one primary caregiver for normal social and emotional development. The theory was formulated by psychiatrist and psychoanalyst John Bowlby.[1][2]

Within attachment theory, infant behaviour associated with attachment is primarily the seeking of proximity to an attachment figure in stressful situations.[2] Infants become attached to adults who are sensitive and responsive in social interactions with them, and who remain as consistent caregivers for some months during the period from about six months to two years of age. During the latter part of this period, children begin to use attachment figures (familiar people) as a secure base to explore from and return to. Parental responses lead to the development of patterns of attachment; these, in turn, lead to internal working models which will guide the individual’s feelings, thoughts and expectations in later relationships.[3] Separation anxiety or grief following the loss of an attachment figure is considered to be a normal and adaptive response for an attached infant. These behaviours may have evolved because they increase the probability of survival of the child.[4]

Research by developmental psychologist Mary Ainsworth in the 1960s and 70s underpinned the basic concepts, introduced the concept of the “secure base” and developed a theory of a number of attachment patterns in infants: secure attachment, avoidant attachment and anxious attachment.[5] A fourth pattern, disorganized attachment, was identified later. In the 1980s, the theory was extended to attachments in adults.[6] Other interactions may be construed as including components of attachment behaviour; these include peer relationships at all ages, romantic and sexual attraction and responses to the care needs of infants or the sick and elderly.

To formulate a comprehensive theory of the nature of early attachments, Bowlby explored a range of fields, including evolutionary biologyobject relations theory (a school of psychoanalysis), control systems theory, and the fields of ethology and cognitive psychology.[7] After preliminary papers from 1958 onwards, Bowlby published the full theory in the trilogy Attachment and Loss (1969–82). In the early days of the theory, academic psychologists criticized Bowlby, and the psychoanalytic community ostracized him for his departure from psychoanalytical doctrines;[8] however, attachment theory has since become the dominant approach to understanding early social development, and has given rise to a great surge of empirical research into the formation of children’s close relationships.[9] Later criticisms of attachment theory relate to temperament, the complexity of social relationships, and the limitations of discrete patterns for classifications. Attachment theory has been significantly modified as a result of empirical research, but the concepts have become generally accepted.[8] Attachment theory has formed the basis of new therapies and informed existing ones, and its concepts have been used in the formulation of social and childcare policies to support the early attachment relationships of children.[10] https://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_theory

La teoría del apego es una teoría psicológica, evolutiva y etológica sobre las relaciones entre humanos. El principio más importante es que los niños pequeños necesitan desarrollar una relación con al menos un cuidador principal para un desarrollo social y emocional normal. La teoría fue formulada por el psiquiatra y psicoanalista John Bowlby.[1][2]

Dentro de la teoría del apego, el comportamiento infantil asociado con el apego es principalmente la búsqueda de proximidad a una figura de apego en situaciones estresantes.[2] Los bebés se apegan a los adultos que son sensibles y receptivos en las interacciones sociales con ellos, y que permanecen como cuidadores constantes durante algunos meses durante el período que va desde los seis meses hasta los dos años de edad. Durante la última parte de este período, los niños comienzan a usar figuras de apego (personas familiares) como una base segura para explorar y volver. Las respuestas de los padres conducen al desarrollo de patrones de apego; estos, a su vez, conducen a modelos internos de trabajo que guiarán los sentimientos, pensamientos y expectativas del individuo en relaciones posteriores.[3] La ansiedad por separación o el duelo que sigue a la pérdida de una figura de apego se considera una respuesta normal y adaptativa para un bebé con apego. Estos comportamientos pueden haber evolucionado porque aumentan la probabilidad de supervivencia del niño.[4]

La investigación realizada por la psicóloga del desarrollo Mary Ainsworth en las décadas de 1960 y 1970 apoyó los conceptos básicos, introdujo el concepto de “base segura” y desarrolló una teoría de una serie de patrones de apego en los bebés: apego seguro, apego evitativo y apego ansioso.[5] Posteriormente se identificó un cuarto patrón, el apego desorganizado. En la década de 1980, la teoría se amplió a los apegos en adultos.[6] Se puede interpretar que otras interacciones incluyen componentes del comportamiento de apego; estos incluyen las relaciones entre pares en todas las edades, la atracción romántica y sexual y las respuestas a las necesidades de cuidado de los bebés o los enfermos y los ancianos.

Para formular una teoría integral de la naturaleza de los apegos tempranos, Bowlby exploró una variedad de campos, incluida la biología evolutiva, la teoría de las relaciones objetales (una escuela de psicoanálisis), la teoría de los sistemas de control y los campos de la etología y la psicología cognitiva.[7] Después de artículos preliminares de 1958 en adelante, Bowlby publicó la teoría completa en la trilogía Apego y pérdida (1969–82). En los primeros días de la teoría, los psicólogos académicos criticaron a Bowlby y la comunidad psicoanalítica lo excluyó por su desviación de las doctrinas psicoanalíticas;[8] sin embargo, la teoría del apego se ha convertido desde entonces en el enfoque dominante para comprender el desarrollo social temprano y ha dado lugar a una gran oleada de investigación empírica sobre la formación de las relaciones cercanas de los niños.[9] Las críticas posteriores a la teoría del apego se relacionan con el temperamento, la complejidad de las relaciones sociales y las limitaciones de los patrones discretos para las clasificaciones. La teoría del apego se ha modificado significativamente como resultado de la investigación empírica, pero los conceptos se han vuelto generalmente aceptados.[8] La teoría del apego ha formado la base de nuevas terapias y ha informado las existentes, y sus conceptos se han utilizado en la formulación de políticas sociales y de cuidado infantil para apoyar las relaciones de apego tempranas de los niños.[10] https://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_theory

Thermodynamics and Newton’s Law of Motion, Termodinámica y Ley de Movimiento de Newton

2nd Law of Thermodynamics-Temperature of heat reduces. Energy declines. Spirituality dwindles without renewal. Money loses value.

Newton’s Third Law of Motion-For every action there is an equal and opposite reaction.  100 pounds of external stress equals 100 pounds of internal anxiety.

The social roles culture prescribes take care of shaping our minds for us, and we generally place ourselves on automatic pilot till the end of the day, when it is time again to lose consciousness in sleep. But when we are left alone, with no demands on attention, the basic disorder of the mind reveals itself. With nothing to do, it begins to follow random patterns, usually stopping to consider something painful or disturbing. Unless a person knows how to give order to his or her thoughts, attention will be attracted to whatever is most problematic at the moment: it will focus on some real or imaginary pain, on recent grudges or long-term frustrations. Entropy is the normal state of consciousness—a condition that is neither useful nor enjoyable.

Csikszentmihalyi, Mihaly. Flow (Harper Perennial Modern Classics) (p. 119). HarperCollins. Kindle Edition. 

“Psychic entropy is a state of mind where your thoughts cannot flow to have concrete ideas but are stuck in the same state of thought like a Merry go Round.  Because of the negativity, anxiety, being sad, alone and not interacting socially, being by yourself and having or thinking about the same thing over and over.   The inability to handle complex thoughts without being overwhelmed and not knowing how to resolve or come to a conclusion about an idea or problem.  Best thing to do in that situation is to go out socialize, do mundane tasks to take your mind off the chaos that is festering in the brain.  Attention is very fragmented and needs to be defragmented just like a computer.”  Mirjana Cross

“The best moments in our lives are not the passive, receptive, relaxing times… The best moments usually occur if a person’s body or mind is stretched to its limits in a voluntary effort to accomplish something difficult and worthwhile.” ~ Mihaly Csikszentmihalyi (1990, p. 3)

Psychic or psychological entropy is a state of mind first written about by Carl Jung and later developed by  Mihály Csíkszentmihályi in his concept of “Flow The Psychology of Optimal Experience.” A state of psychic entropy is characterized by anxiety, sadness and boredom consisting of looping negative thought patterns (what I call death spirals of obsession). Psychic entropy is a state that leaves us with a greatly reduced ability to deal with complex external tasks or useful inner reflection. We all know what this feels like — being frazzled, fragmented and unraveled, paralyzed by inertia and self-absorption, worried thoughts gnawing our mind like a chew toy. So what can we do about that?

One answer is “Attention to Awareness.” To use such times to do easy repetitive mundane tasks like hoeing the weeds in the garden that can be done even if your attention is a bit unfocused. I find that paying full attention to being aware of hoeing will get me fully in the present. I can even shift into automatic mode and drop into lucid dreaming. I used to do this with long distance running but now do it with long bicycle rides or hikes also. http://www.wholenessofliving.com/philosophy-spirituality/psychic-entropy/

En Espanol

2da ley de la termodinámica: la temperatura del calor se reduce. La energía disminuye. La espiritualidad decae sin renovación. El dinero pierde valor.

Tercera ley de movimiento de Newton: para cada acción hay una reacción igual y opuesta. 100 libras de estrés externo equivalen a 100 libras de ansiedad interna.

Los roles sociales que prescribe la cultura se encargan de moldear nuestra mente para nosotros, y generalmente nos ponemos en piloto automático hasta el final del día, cuando es hora de volver a perder el conocimiento mientras dormimos. Pero cuando nos quedamos solos, sin demandas de atención, el desorden básico de la mente se revela. Sin nada que hacer, comienza a seguir patrones aleatorios, deteniéndose generalmente para considerar algo doloroso o perturbador. A menos que una persona sepa poner orden en sus pensamientos, la atención se centrará en aquello que le resulte más problemático en ese momento: se centrará en algún dolor real o imaginario, en rencores recientes o frustraciones de larga data. La entropía es el estado normal de conciencia, una condición que no es ni útil ni placentera.

Csikszentmihalyi, Mihaly. Flow (Harper Perennial Modern Classics) (pág. 119). HarperCollins. Versión Kindle.

“La entropía psíquica es un estado mental en el que tus pensamientos no pueden fluir para tener ideas concretas, pero están atrapados en el mismo estado de pensamiento como un tiovivo. Por la negatividad, la ansiedad, estar triste, solo y no interactuar socialmente, estar solo y tener o pensar en lo mismo una y otra vez. La incapacidad de manejar pensamientos complejos sin sentirse abrumado y sin saber cómo resolver o llegar a una conclusión sobre una idea o problema. Lo mejor que puede hacer en esa situación es salir a socializar, hacer tareas mundanas para distraer su mente del caos que se está enconando en el cerebro. La atención está muy fragmentada y necesita ser desfragmentada como una computadora”. Cruz Mirjana

“Los mejores momentos de nuestras vidas no son los momentos pasivos, receptivos o relajantes… Los mejores momentos suelen ocurrir cuando el cuerpo o la mente de una persona se esfuerza al máximo en un esfuerzo voluntario por lograr algo difícil y que vale la pena”. ~ Mihaly Csikszentmihalyi (1990, pág. 3)

La entropía psíquica o psicológica es un estado mental escrito por primera vez por Carl Jung y luego desarrollado por Mihály Csíkszentmihályi en su concepto de “Flow The Psychology of Optimal Experience”. Un estado de entropía psíquica se caracteriza por la ansiedad, la tristeza y el aburrimiento que consiste en patrones de pensamiento negativos en bucle (lo que yo llamo espirales de obsesión de la muerte). La entropía psíquica es un estado que nos deja con una capacidad muy reducida para hacer frente a tareas externas complejas o una reflexión interna útil. Todos sabemos cómo se siente esto: estar agotados, fragmentados y desmoronados, paralizados por la inercia y el ensimismamiento, pensamientos preocupados que nos roen la mente como un juguete masticable. Entonces, ¿qué podemos hacer al respecto?
Una respuesta es “Atención a la conciencia”. Usar esos momentos para hacer tareas mundanas fáciles y repetitivas, como quitar la maleza del jardín, que se pueden hacer incluso si su atención está un poco desenfocada. Encuentro que prestar toda la atención para ser consciente de la azada me llevará completamente al presente. Incluso puedo cambiar al modo automático y caer en el sueño lúcido. Solía hacer esto con carreras de larga distancia, pero ahora también lo hago con largos paseos en bicicleta o caminatas. http://www.wholenessofliving.com/philosophy-spirituality/psychic-entropy/